No tämä valtuustoryhmän kokous oli jollain tavalla ihmeellinen,
– Puhuttiin asiaa, mutta ei puhuttu asiaa, osa porukka ei vaivautunut ilmoittamaan ”ei osallistu” ja miksi puutui..
– Spekulointi siitä kuka on esittänyt ja mitä on esittänyt mm. kuntauudistuksessa.
– Kuinka tai joku on pettänyt lupaukset ja miten Lappeenranta vedättää Imatraa.
– Tämä ihmetyttää minua, miksi tällaista vedätystä harrastetaan ja kenen toimesta.
– Jos on sovittu L:rannan ja Imatran välillä että kahden kaupungin mallilla edetään, niin kuin minulle on annettu ymmärtää ja julkisessa keskustelussa olen ymmärtänyt, niin miksi joku virkamies esittää yhden kaupungin malli Etelä-Karjalaan ?
– Ne henkilöt jotka tunnen ja jotka olivat ”saimaakaupunkia muodostamassa”, myös ne SD henkilöt ovat puhuneet vain kahden kaupungin mallista.
Neuvottelut kuntauudistuksessa on vain edettävä, jos historian kylvämä ”kemia” ei neuvottelijoiden välillä toimi on neuvottelijat vaihdettava… tulosta kahden kaupungin mallista on vain synnyttävä ja mielellään niin että lehdistökin kirjoita kuin kahden kunnan mallista. Olen toiminut sellaisessa työmarkkinamaailmassa jossa ollaan eri mieltä, näytetään että ollaan erimieltä ja jos jotakin sovitaan niin sen täytyy pitää.
Tuntuu hyvin oudolta jos jotakin avoimesti sovitaan eikä voi luottaa sovittuun puheeseen, asiaan, kirjoitukseen muun kuin lakituvan kautta …. mihin tämä yhteiskunta on menossa ?