3.3.2015 Tekninen lautakunta ”alkuvuoden kuuleminen”

TELA 3.3.2015
Klo 16.30-17.00 ryhmäkokous.
Esityslista käytiin läpi, ei isoja asioita. Kohta $9 ”manikkalan ..korttelin 23 tontin 3 varaaminen ja myyni” myyntiä en tule hyväksymään sanoi Herra A …. Koska,(Imatran seudun toimitilat oy.) ”ostaja, varaaja” ja tämän tehtäväkuvauksella ei ole oikeutta ostaa..ja myyjänä (Imatran kaupunki) menettely on aikaisemmin päätettyjen menettelytapojen vastainen. …Imatran seudun toimitilat oy ”busines oikeuksia ???” tulee selvittää ennen päätöstä.
Asia selvitetään oli ryhmä pj. vastaus.
Minulla itselläni ei ollut asiasta oikeaa käsitystä, oikeastaan ihmettelin esitystä…

TELA KOKOUS
Klo 17.30 – 19.10
Kokous henkilömäärältään OK. KH edustaja puutui, eikä ollut varaedestuskaan paikalla.
$2$ Pöytäkirjan tarkastajat AiriA ja VeikkoH…
Esityslista eteni pykälä kerrallaan aina pykälään $11$
$$3Tiedoksiannot lautakunnalle, tässä esitin Vahuusneuvoston huolen ja KH:lle tehdyn (23.3.2015) jälkiasennushissi esittelyn. 12kk/2014 VN kokouksessa päätös ”Veikko Hämäläinen on asian esittelijä KH:lle)
$4-6$. OK.. 5 puheenvuoroa, ei merkityksellisiä.
$7$. tilinpäätös 2014 ja ensimmäinen katsaus vuoteen 2015
”Selkeät on sävelet”, tältä näyttää mennyt vuosi. Vuonna 2014 1milj säästyi tai jäi käyttämättä. ”Jäi käyttämättä” tuntuu minusta todellisemmalta. ”Säästö” on varovaisuutta tässä kaupungin taloudellisessa tilanteessa ja aivan kunnan itsenäisyy huolen luonnollista teknisentalouden ohjausta. Vuoden 2015 tilanne vähintään tyydyttävä teknisessä palvelussa, toki on odotettava 1.6.2015 ja katsottava ”analyysillä” tilanne…
$9$ Herra A teki sen minkä meinasikin… Eli esitti, että asia palautetaan uudelleen käsittelyyn…. ”manikkalan ..korttelin 23 tontin 3 varaaminen ja myyni” myyntiä en tule tule hyväksymään sanoi Herra A, koska myyjä on epäselvä, ostaja
samoin. ”Kaupa” on aikaisemmin päätettyjen menettelytapojen vastainen..
Lautakunnan pj. esitti 10min tauon jonka aikana toimialajohtaja selvittää ”Imatran seudun toimitilat oy” tehtävän ja oikeudet…
Korjaus tilanteeseen tuli toimialajohtajan puolelta, eli esitykseen muutos. Ostajan on väärä nimi. Oikaistu nimi on Imatran yritystilaus Oy… Miksi esityksessä oli väärä nimi ? selityksiä oli useampia, nyt esitys hyväksyttiin….
$10-11$ oli läpihuuto juttuja…

Saatat pitää myös näistä

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *