Vanha vai uusi… UIMAHALLI ja URHEILUHALLI käyttäjille.
Näin faktoilla päättäjänä kuntatalouden ”betonissa” olo ja sen ”kurissa pysyminen” on itsenäisen kunnan elossaolon ykkösasia.
Paljon on määrätyt tahot poliitisen kiiman vallassa tämän valtuustokauden aikana ”U&U hallilla” kuntalaisia ”keinuttaneet”
Uimahalli ”ollako uusi vaiko vanha” ja nykyisellä paikalla. Kyseessä ei ole valtion edellyttämä lakisääteinen palvelu, ei ollut -60-80 luvulla, eikä ole tänä päivänäkään. Jolloin ”U&U asiaan” tulee vaikuttamaan moni seikka joista kolme tärkeintä ovat
A) Imatran talousalueen kehitys, eli onko hallin maksajia muita kuin IMATRALAISET
B) väestö huoltosuhteen kehitys, väestökehitys, saadaanko tänne lapsiperheitä jne..
C) kaupungin talouden kehitys, johon liittyy, oma tulojen tekeminen, innovaatiot johon kytkeytyy valtionavustukset (ei valtio-osuudet).
Nyt nykyiselle, vaiko ”uudelle” UIMAHALLILLE haetaan ”rahoitusmalli” jolla se olisi toteutettavissa 10 vuoden sisällä ja samaan aikaan verotuloilla paikataan nykyistä … ”vanhaa venettä” pitämällä tappi paikallaan. Väitteet siitä että uimahallista ei olisi riitävästi ”pidetty huolta” ovat täyttä puppua. Halli on aikoinaan maksanut 4-5milj markkaa.. mm. Vuonna 2003-04 tehty perusremontti jossa hallista tuli ”uimahalli”, poistettiin hyppytornit, eli se jossa lapsiperheet viihtyvät maksoi 4-5 milj euroa. Hallinelinkaari on 50-60 vuotta johon liittyy totuus jonka ovat monet kaupungit ratkaisseet omien uimahallien kohdalla. ”Vanhaa palkkaamalla” et koskaan saa uuden veroista.
Uimahallin paikka on nykyinen paikka, jos käyttäjät niin tahtovat eikä viranhaltioiden virkavastuulla teetetty tutkimukset toisin osoita, ”eikä vuoksi hallia siirrä”. Poliitikoiden vastuu paikasta ja nykyrakennuksesta on ”ylä ja alahuulen välistä tulevissa tarinoissa, jossa savolaiseen tapaan vastuu siirretään kuulijalle”. Ratkaisu asiaan tulee olemaan kuntaveroa maksavien ja kaupunkitalouden kompromissi ja tämän aika näyttää.
Urheilutalon kohdalla, ”köyhän ei huonoa kannata rakentaa” eikä vanhaa paikata. Nykyaikainen UUSI on rakennettava Ukoskaan jäähallin jatkeeksi tätä haluavat urheiluseurat.
A) ”rahoitus” ratkaisu on tässäkin rakentamisen ”ajuri”, verovaroilla, veto%:lla sitä ei tehdä. Veroilla pidetään Imatran nykyinfra (tiet, putket, logistiikka) pyörimässä.
B)Nyt ”digi-ja somepelien” aika, ”hiipivä lihaskato” koululiikuntaan tuo iso riskin valtakunnan kansanterveydelle joka ei ratkea urheiluhallin läheisyydellä vaan aivan muilla päätöksillä, ”liike on lääke” myös nuoren mielen ja kehon terveydelle.
C) Urheiluseurat asettaa urheiluhallille kokonaistavoitteet, dimensiot ja laadun, ”köyhän ei huonoa kannata tehdä, eikä ylläpitää”. Eli aktiivikäyttäjien lausuntoja kunnioituksella kuunnellen ja virkahenkilöiden virkavastuulla kertoman kuntatalouden tilanteella teen päätökseni, jossa edustuksellinen demokratia tekee lopullisen päätöksen..