10.5.2015 ”kassakaappisopimus” vaiko yhteiskuntasopimus

Eikö mitään ”KASSAKAAPPISOPIMUKSIA” puolueiden ja hallituksentekijöiden välillä… VAI ONKO?
(TMJ) Työmarkkinajärjestöjen ja (EK) Elinkeinoelämän keskusliiton mukanaolot hallituksenmuodostajen lähtiessä muokkaamaan Yhteikuntasopimusta on luonnollinen, mutta 5:ssä päivässä ei näiden osapuolten kohdalta ohjata muuhun kuin kunpa tulee ”kolmenässän” hallitukseen mukaan.
Lämpimikseen voi ”5 päivää” yhteiskunta sopimuksesta puhua, mutta syvälliset tulokset antavat odottaa tuloaan.
Näin myös kävi, eli vähäisiä oli ”villat”, kun EK esitti ensitöikseen 100 tuntia työaikaan lisää ? Unohtamatta kertoa mitäs niille työttömille, joilla on 0 tuntia työaika jo nyt, tehdään. TMJ ehdotti että näille 0 tuntilaisille tulisi ekaksi saada TÖITÄ… johon EKn vastaus oli, leikkausta ja säästöjä.
Täsmennettynä se mitä EK tarkoitti, 100 tuntia lisää työssäkäyvillä ja sitten YT neuvottelu pystyyn ja tuloksena 100’000 henkilöä ”saa potkut” tekee noin 3,3 miljardia eli asiantuntijoiden esittämästä 6 miljardin menojen leikkausosuudesta yli puolet.

Eli kysymys kuuluu edelleen oliko ”KASSAKAAPPISOPIMUSTA”?
Mielestäni tälläisen yhteiskuntasopimuksen ”KASSAKAAPISOPIMUS” voisi olla olemassa. Mutta kyllä parempaa työn tuottavuutta on saavutettavissa KUUDELLA MUULA KEINOLLA kun ”100 tuntia” lisää työssäoloaikaa.
Yhteiskuntasopimusta ohjaa valtio, joka katsoo valtakunnan etua … eli kaikkien Suomi Oy omistajien etua.
Oikeanlainen verotus ja kansalaisten ostokyky on asia jota Suomi Oy:n on säädeltäviin hyvin tarkkaan. TÄSSÄ OHJURIN PAIKALLA ON SUOMEN EDUSKUNTA JA HALLITUS. ”PORKKANOITA, PORKKANOITA ”veron maksusta on tehtävä ”iloinen asia” ja kuluttajan ostokyky on säästämisen yhteudessä huomioitava viisaasti.
Vielä tähän EK:n esittämään yhteiskuntasopimuksen vuoropuheluun …. eli ”lähtödataan” joka meni suurin piirtein näin..
– EK esittää ”hanurista” olevan esityksen ”100 h työaikka lisää” TMJ:lle.
– TMJ käsittelee ”hanuriesityksen” ja ihmettelee, ihmettelee ????
– Kysyy kohteliaasti missä on ne muut ”viisaat” esitykset.
– EK vastaa ei ole muita ”viisaita” esityksiä.
– TMJ toteaa tässä tämä viisaus sitten oli.
– Hallitusneuvottelija funtsii, funtsii teatterimaisena tapaan…. kumpa KOK VAI SDP tulisi otta maan hallitukseen.
– Harkinnan jälkeen ilmoittaa kolmanneksi hallituskumppaniksi KOKmuksen.
– Tarkan harkinnan jälkeen hallitustinnustelia päättää jättää hallituksesta pois myös RKP:n, varmuuden vuoksi.
– Nyt on suoraviivaiset ratkaisut edessä jossa ”takiaiset” ja ”mielensäpahoitajat” ovat vain harmina.

Saatat pitää myös näistä

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *