11.12.2017 Imatran kaupungin ”budjettikokous” vuodelle 2018.

11.12.2017 VeikkoH:n ja ”Imatran SD ryhmäpuheen” sisältö.
10 otsikkoa paperille  ”puhe” jne..

1. Nyt on pakko katsoa eteenpäin ”mäen taakse” ja on nähtävä seuraaville vuosikymmenille.
Nyt bud. (2018) on 170 milj. ja eksote lohkaisee siitä sen 55%, sivistys 35% ja muuhun jää 10%

2. EKSOTE esitys budjetissa ihmetyttää, vain ”yksi A4 sivu”, kun kuitenkin 90milj€ on vuosittain käsittelyssä. Toisaalta millainen on palvelusopimus Imatran ja EKSOTEN välillä.
A) Saako IMATRALAISET 90milj€ sen PALVELUN minkä IMATRALAISET tarvitsevat pitääkseen terveytensä kunnossa.
B) Missä tämä PALVELU SIAITSEE perus- ja erikoispalveluja osalta HUOMENNA.

3. KAUPUNGIN ”RAKENNE”, kaupunki infra, tulevaisuus v.2020 jolloin valtio rahoittaa SOTEN. Kaupungin budj. on 60 milj. ja 40milj. tästä ottaa KOULUTUS JA SIVISTYS loput 20milj jää kaupunki-infran ylläpitoon..
A) mitkä kaupunginosat pidetään yllä, mitä kehitetään..20milj/vuosi.
B) mitä tehdään ”muille”?.

4. Onko Imatran kaupunkia olemassa v. 2030 ?… RIIPUU MEISTÄ, KAAVOITUKSESTA, ASUNTOSTRATEGIASTA, SIVISTYKSESTÄ. Toimiiko ”Imatra kylä” 23000 asukkaalla, kun 1950 asemakaava oli piirretty 70000 asukkaalle. Vuoden 2016 Suomen parhaana kylänä palkittiin Vuosaari jossa asukkaita n.70000 asukasta.

5. SUURI HUOLI on jatkuvasti laskeva väkiluku E-Karjalassa.
Vuosien 1996-2026 aikana tilanne näyttää tältä:
Asukasmäärä MAAKUNNASSA 138000>128000, Lranassa70000 > 75000, Imatralla 32000> 26000 asukasta jne.. Väkiluku on pienentynyt kymmenessä vuodessa 3 935 henkilöllä ja 2,9 prosentilla. Väestön väheneminen on voimakkaampaa kuin edellisellä kymmenvuotisjaksolla 1996 – 2006 ( -3 722 henkeä ja -2,7 %). Syntyvyyttä suurempi kuolleisuus ja kotimaan sisäinen muuttoliike vievät edelleen väestöä, mutta siirtolaisuus lievittää tätä katoa. Ulkomaalaisten määrä onkin kasvanut viime vuosikymmenestä lähtien tuntuvasti. Työvoimasta lähtee väestöä enemmän kuin työvoimaan tulee, väestön ikärakenne pitää siitä huolen.

6. Imatran asukasluvun väheneminen. -300as / vuosi. Nuoriso muuttaa pois ja vanhukset jää. Muuttaako vanhukset lastenlasten perässä? Vai jäävätkö vanhukset ”kotiseutunsa vangiksi”? Vääristyykö huoltosuhde työssä kävijät 30% / lapset+vanhukset 70% ja tällä menolla tulevaisuudessa 15% / 85%…Totuuden kertovia tilastoja (syntyvyys, yli 70v, työllisyysaste, alle 25v, työttömyys, elinkeinorakennetta jne..) ON SEURATTAVA JA TEHTÄVÄ IMATRAN KEHITYSPÄÄTÖKSIÄ FACTOJEN MUKAAN..

7. Asuttamispolitiikka. Elämme markkinataloudessa. Kauppa ei käy vanhoilla omakotitaloilla. Hinnat halpenee tarjonnan lisääntyessä. Hissillisten kerrostalojen hinnat kallistuu. Hissittömät kerrostalot ovat tyhjenemässä ja ”jälkiasennushissien” rakentamiseen ei ole panostettu tarpeeksi ajoissa Imatralla. Miksi ei ole ?
SILLOIN KUN ITSE TIETÄÄ ASIAN … JA HUOMAA ETTÄ PÄÄTÖKSIÄ TEKEVÄ YMPÄRISTÖ EI YMMÄRRÄ ”SITÄ” … SILLOIN ON VIISAINTA VETÄYTYÄ näin on joku viisas sanonut…
Vanhuksia, yli 65v, on Imatralla 8000 tulevan vuosikymmenen lopulla. Kaavoitus vaikeutuu, jos kaavoitetaan vain keskustaa, syrjakykät autioituvat ja palvelut vähenee. Toisaalta ”tulevaisuuden imatralainen” haluaa asua keskustassa. Keskustan kehittäminen vaatii ”kymmenen oikeaa” ajatusta ja HYVÄÄ ”TALOUSELÄMÄN TUURIA”.

8. Verouudistus ja tuleeko maakuntavero ?
Varallisuusveron poisto vuonna 2006 oli ERITTÄIN HUONO PÄÄTÖS. Kannatta käydä katsomassa tämän veron poiston ”siemenet” koska näiden ”siementen” satoa me nyt kannamme…
Yhteisövero on uudistettava, tässä on mahdollisuus kun ”firmoissa on verosuunnittelu” miksi ei myös ”kunnissa”…
Kiinteistövero toimii vielä, mutta tulevaisuudessa se kohtelee ”köyhää” yksin elävää eläkeläistä ja kuntaa järjettömästi… siirtää rahaa taskusta toiseen..
ALV ”vero” on suurin tulovero valtiossa se on muutettava ja kohdennettava OIKEIN, välttämättömyydessä vero 10% ja makeassa ”elämässä” 30%.
Energiavero, iso ASIA jota tulisi pystyä päivittämään 10 ”mittarin” perusteella 2-3 vuoden jaksoissa.
Tuloverotuksen, ”työn verotuksen”, rakennetta on muutettava on 2020 luvulla järjetön verottaa ”työtä”
Pääomaveron muutos. Tässäkin on suuri mahdollisuus joka vaatii YHTEISÖLLISTÄ VIISAUTTA. ”firmoissa on verosuunnittelu” miksi ei myös ”maakunnissa”.

9. Imatran talouspolitiikka ja konsernivelkaa … jäi puhumatta, olisi mennyt yliajalle.
10. Imatra G22 politiikka … jäi ”haukkumatta” ja säästetään.

MUTTA KUN KATSOO JÄLKIKÄTEEN KOKO ”ISTUNTONAUHOITUKSEN” JA G22:n ”SIVISTYSTÄ”  ISTUNNOSSA niin haukkuminen olisi täytynyt tehdä.

You may also like

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *