Huolenpito ja terveys, Imatra ja Maakunta, Rakentaminen ja Imatra, SDP kunnallisjärjestö, SDP valtuustoryhmä, Sivistys ja koulutus, Yleistä ja muut

8.10 ja 9.10 kaksi kaupungin budjettin liittyvää kokousta.

/

8.10 ja 9.10 kaksi kaupungin budjettin liittyvää kokousta.
8.10.2017 Imatra SDP yhteiskokous
Klo 18-20.15 Esterinkadulla.
Mukana parisenkymmentä jäsentä ja aiheena Imatran kaupungin budjetti 2018.

Itse tulin paikalle klo 19 suoraan Jyväskylästä. Kaupungin viranhaltija esitteli budjetin joka menee huomenna KH ekaan käsittelyyn.
Kaupungin ”Strategiasta 2018” ja tähän liittyvästä budjetista keskustelu kohdentui kahteen keskeiseen asiaa.
– kaupunki infran rakentamiseen ja ylläpito jossa mukana koulut.
– koulutukseen jossa oppiminen, sivistys oli keskeisesti mukana ”kuinka huono tietotaito on peruskoulun lopettaneilla ” toisen asteen, ammatiopiston, vaatimukset huomioiden.
Kuinka tulisi molempia keskustelussa olleita asioita parantaa ???? Mitään sellaista joka nostattaisi suuria muutoshaluja nyky tilanteeseen hyvinvointi tai elinvointi toimintojen parantamiseksi ei tullut esille.
– henkilökohtainen mielipide, puhuminen ja tekeminen on kaksi eri asiaa ja viekö G22 omia esityksiä eteenpäin ja millä mallilla on kohta oltava esillä.
SE ETTÄ JOUTUU JOKA HETKI PUNNERTAMAAN ETTÄ G22 TOIMII JA PYSYY YHTENÄISENÄ ON HEIDÄN PÄÄNSÄRKY ….

9.10.2017 Kaupungin hallituksen ”SD ryhmän kokous”
Klo 09-10, ennen hallituksen varsinaista kokousta..
Mukana melkein kaikki kokoukseen normaalisti osallistujat.
KH esityslista läpi esityksen mukaan
– BUDJETIN liittyvän koulutuksen ja sivistyksen osuus tulisi tarkemmin positioida, eli tieto tarkemmin ”mihin raha menee” oli keskustelussa, jatkuuko keskustelu K-hallituksessa ?
– Hallitus keskustelee rahankäytöstä G22 ohjaamana ja kuinka 5 sd jäsentä on mukana keskustelussa, millä ajatuksilla, omilla / yhteisillä jää nähtäväksi. MITÄ ”DEMARIAJATUKSINA” MUKAAN ja tuleeko huomioiduksi ???

Kun kaupungin vuoden 2018 budjetti tulee valtuuston käsittelyyn, EHKÄ SITTEN SYNTYY KESKUSTELUA… EILISESSÄ IMATRAN SDP YHTEISESSÄ TILAISUUDESSA EI SYNTYNYT IMATRAN SDP:n ”VARJOBUDJETTI” tai VAIHTOEHTOA.
TIETÄÄKÖ IMATRAN ”SDP JOUKKUE” MILLAISEKSI SE HALUAA IMATRAN KANNATTA MIETTIÄ.
MINULLA ON OMA VAHVA KÄSITYS MILLAISEKSI MINÄ IMATRAN HALUAN.. tästä myöhemmin..

Yleistä ja muut

5-6. 10.2017 Hallitustyöskentelyn koulutusta jakso 2.

/

5-6.10.2017 Hallitustyöskentelyn koulutusta jakso 2.
Kaksi päivää ja ”normiasiaa”, normi aikataululla ja järjestäjänä on FCG nyt jatkossa. Osallistujia kaikkiaan n.40 kautta maan..myös imatralaisia jotka työskentelevät eri hallituksissa joko virkamiehinä tai luottamushenkilöinä.

YLEISTÄ:
Hyvä koulutus joka ”pyöräyttää” varmaan monen pään ”totuuksillaan” jotka liityvät konsernin tytäryhtiöiden hallituksen toimintaan.
Esim.. TYTÄRYHTIÖIDEN HALLITUSJÄSENTEN VASTUULLISUU HALLITUSTYÖSKENTELYSSÄ
on yksi niistä.
Kannanotto koulutuksen sisältöön:
– ”opettajat” olivat ammattilaisia ja tiesivät mitä tullee opettaa, meneekö oppi perille riippuu opetettavista. Koko Oy (osakeyhtiö) toiminta ei ole mitään uutta, näin se on ollut ”aina” ja on jatkossakin.
– Yksityisen sektorin osakeyhtiötoiminta on selvää ”kaljaa”, TUOTTAA VAIN VOITTOA OMISTAJALLE nyt ja jatkossakin, mutta julkisen sektorin on ”käymistilassa”.
– KUNTAKONSERNIEN yhtiöt PAINIVAT KUNTALAIN JA ”OY”LAIN kompromissin ympyröissä jossa TÄYTYY OLLA selkeä omistajaohjaus.

OY LAKI ja KUNTALAKI:
Oy:n KOKOUKSET EIVÄT OLE OSAKEYHTIÖLAIN MUKAAN JULKISIA. Lähinnä on kyse kahden lain kuntalaki- ja osakeyhtiölain eroista ja ”rikoslain” tulkinnasta salassapito.. Miksi on näin voimakas salassa pitämisen velvoitta hallotustyöskentelyssä HERÄÄ KYSYMYS?
– kun kuitenkin hallitus toiminta julkisilla verorahoilla toimivissa joskus jopa ”pystyssä pidettävistä” ja ei voittoa tuottavissa yhtiöissä.

KUNTAMORAALI JA ETIIKKA..
Kun kunnat osakeyhtiöittävät toimintojaan, se vie julkista rahaa ja tietoa pois kuntapäättäjiltä ”salassa pidettäväksi” eli piiloon kansalaisilta.
Valtakunnassa väärikäytökset ovat saaneet edunvalvojat tukemaan avoimuuden ja ”rehellisen” selvyyden lisäämistä kuntakonsernin osakeyhtiöissä.
HUOM…
Suomessa julkisuuslaki ei koske osakeyhtiöitä, mutta muissa pohjoismaissa avoimuus on laajempaa ja on ymmärretty mahdollisuutena pitää tavallinen kuntalainen KUNTAKONSERNIN ELI TYTÄRYHTIÖIDEN toimista avoimesti tietoisena ja ”tässä päivässä”
– Esimerkiksi Ruotsissa julkisuuslaki koskee yhtiötä, mikäli siinä kunnan omistus on yli 50 prosenttia.

Miksi Suomi ei ole seurannut Ruotsin mallia?
– Avoimuus- ja demokratia-asiat nähdään usein ylimääräisenä painolastina, jopa vihataan edustuksellista demokratiaa vaikka se on koko yhteiskunnan tasa-arvon ja sivistyksen perusta. Denokratia ja avoimuus on talouden tasa-arvoisuudesta kysymys, koska niukkuuden jakamisessa on tärkeää, että meillä on mahdollisimman avoimet rakenteet, jotka ennalta ehkäisevät mahdolliset väärinkäytökset.
– Kuinka saisimme osakeyhtiömaailman läpinäkyvämmäksi?
– Kyllä tämä edellyttäisi julkisuuslakiin muutoksia.
– ”salassa pidolla” ei voi tietää onko toimittu omistajan parhaaksi.
– Täytyykö asian varmistamiseksi pyytäneet ”poliisin” apua.

Valtuustoaloitte yhtiöitä koskevan avoimuuden lisäämisestä olisi paikallaan. Aloitteen ajatuksena olisi:
– yhtiöiden esityslistat ja pöytäkirjat olisivat soveltuvin osin julkisia.
– mutta yrityssalaisuus joka tarkoittaa liike- tai ammattisalaisuutta tai muuta vastaavaa elinkeinotoimintaa koskevaantietoa KIRJATAAN SALAISEKSI.
KOSKA rikosoikeudellisen vastuun edellytyksenä on, että tiedon ilmaiseminen olisi omiaan aiheuttamaan taloudellista vahinkoa joko elinkeinonharjoittajalle tai toiselle elinkeinoharjoittajalle, joka on uskonut kyseisen tiedon hänelle muu on ei salaista…

TÄMÄN PÄIVÄN GLOBAALI EIKÄ LOCAALI MENESTYMINEN PERUSTU SALATTUUN TIETOON.

Imatra ja Maakunta, SDP valtuustoryhmä, Talous ja turvallisuus, Yleistä ja muut

8.10.2017. Salassapito velvoitteesta TORUTTU xxxx Oy:n jäsenenä ”kokouskulun kirjoittelusta”

/

Minua on hiukkasen TORUTTU.
– koska Xxxx Oy:n hallitus, jonka jäsen olen ja olen kertonut peitellysti omin muistioin kirjoituksissani kahdesta kokouksesta. En ole julkistanut mitään pöytäkirjaan kirjoitetuista asioista.

JULKISUUSPERIAATE
Xxxx rakentajat Oy on kaupunkin omistama yhtiö, joka toimii veronmaksajien rahoilla. Osakeyhtiön hallintoa koskeva osakeyhtiölaki ei kuitenkaan tee eroa julkisesti ja yksityisesti omistetun osakeyhtiön välillä. Esimerkiksi Ruotsissa tilanne on toinen:
– Jos valtio ja kunnat omistavat yli puolet osakeyhtiöstä, sitä koskevat samat julkisuusperiaatteet kuin valtion ja kuntien liikelaitoksia.

OY LAKI
Osakeyhtiölaki ei kiellä yhtiön hallitusta julkistamasta pöytäkirjojaan. Itse asiassa laki tai sen perustelut eivät sano hallituksen pöytäkirjojen julkisuudesta mitään, ainoastaan edellyttävät säilyttämään pöytäkirjat ”luotettavalla tavalla”.

SUOMITAPA
Vallitseva käytäntö suomalaisissa osakeyhtiöissä on kuitenkin että hallitusten pöytäkirjat ja kokouskäytäntö salataan. Miksi? No oletuksena on että suurin osa osakeyhtiön hallituksessa käsiteltävistä asioista koskee luottamuksellisia asioita kuten liikesalaisuuksia, riita-asioita tai henkilöstöasioita.

VALVONTA
Osakeyhtiön hallituksen tehtävänä on valvoa ensisijaisesti yhtiön etua, ja hallituksen jäsenet ovat henkilökohtaisessa korvausvastuussa yhtiölle aiheuttamistaan vahingoista. Tämä periaate menee osakeyhtiölaissa muun edelle.

SALAAMISVELVOITE
Mitään juridista estettä osakeyhtiön hallituksen pöytäkirjojen julkaisemiselle ei kuitenkaan ole, kunhan hallitus päättää erikseen salata kaikki sellaiset asiat, jotka voivat vahingoittaa yhtiötä tai sen yhteistyökumppaneita.

JULKISUUDESSSA TOIMIMINEN
Jotta julkisuus toimisi käytännössä, päätösten julkisuus tulisi ottaa huomioon jo esityslistaa ja sen liitteitä laadittaessa ja pöytäkirjaa kirjoitettaessa. Luottamuksellisuutta edellyttävät kysymykset on käsiteltävä kunkin asian kohdalla erikseen, muuten jäljelle ei jää juuri mitään julkistettavaa.

No…Vaikka on ”hullu” ei silti tarvitse olla ”tyhmä”.
Jos osakeyhtiön hallituksen pöytäkirjat julkaistaisiin sellaisenaan, osakeyhtiön kanssa yhteistyötä tekevät yritykset saisivat tietoonsa mm. kilpailijoidensa tekemät tarjoukset ja niiden käyttämät hinnoitteluperusteet sekä tilaajan hyväksymät yksikköhinnat ja kilpailijoiden urakoissa ilmenneet ongelmat jne… Ne tietysti hyödyntäisivät tietoja omassa toiminnassaan, esimerkiksi omissa urakkatarjouksissaan, mikä vahingoittaisi paitsi osakeyhtiötä itseään, myös muita samalla alalla toimivia yhtiöitä. TÄMÄ ON SALATTAVA.

ESIMERKKI 1
Käytännössä tilanne riippuu myös siitä, millainen osakeyhtiö on kyseessä. Tutuin tapaus on asunto-osakeyhtiö, jonka hallituksen pöytäkirjoja ei yleensä luovuteta edes yhtiön osakkaille eli asukkaille muuten kuin heitä itseään koskevien päätösten osalta. Periaatteessa asunto-osakeyhtiöiden hallitusten pöytäkirjat eivät ole salaisia, mutta ne sisältävät asukkaiden yksityiselämään liittyviä tietoja, joiden julkaisemisen suhteen ollaan korostetun varovaisia.

ESIMERKKI 2
Avoin päätöksenteko ja sisäpiirisäännökset eivät yksinkertaisesti ole yhteensopivia. Kun osallistun ”kaupantekoon” valtuustoryhmän puheenjohtajana, en saa sisäpiirisäännösten vuoksi kertoa neuvotteluiden olemassaolosta edes omalle valtuustoryhmälleni.

RUOTSIN MALLI
Suomen tulisi mielestäni omaksua Ruotsin käytäntö, jossa julkisuusperiaate koskee myös valtion ja kuntien omistamia osakeyhtiöitä. Se ei tarkoita, että kaikkien kunnan omistamien yhtiöiden hallitusten päätökset perusteluineen olisivat silloinkaan julkisia, mutta kunkin osakeyhtiön hallitus joutuisi joka asian kohdalla erikseen päättämään, mitä salataan.

ITSE VOI PÄÄTTÄÄ
Nykyisen käytännön mukaan osakeyhtiön hallitus voi halutessaan päättää erikseen, mitä julkistetaan. Ero voi kuulostaa teoreettiselta, mutta sillä olisi käytännössä suuri merkitys, kun julkisuus ja mahdollinen salassapito otettaisiin jo päätösten valmistelussa huomioon. Toki työmäärä kasvaisi sekä valmistelussa että kokouksissa, mutta merkittävän julkisen vallankäytön avoimuus olisi mielestäni ”kohtuullisen” kokouspalkkion arvoista.

Imatra ja Maakunta, SDP kunnallisjärjestö, Sivistys ja koulutus, Talous ja turvallisuus, Yleistä ja muut

2.10.2017 Tuula Haatainen Imatralla, missä miehet?

/

2.10.2017 Tuula Haatainen Imatralla, misssä SDP:n miehet? no katsomossa..
Klo 10-11 ja paikkana kaupungin valtuustosali
KYLLÄ ”Isolla” ITSEÄÄN KUNNIOITAVALLA PUOLUEELLA TULEE AINA OLLA OMA PRESITENTTIEHDOKAS.
Tuula Haataisella oli hyvä ”puhe”, ei retoriikkaa vaan nykyelämän ja tätämenoa yös tulevaisuuden Suomi FAKTOJA. PUHE OLI kertomus siitä mitä tämän päivän niin SDPläisen kuin ”ei SDPläisen” Suomen kansalaisen tulisi ajatella MAAILMAN ja SUOMEN tilanteesta, tässä voimakkaasti muuttuvassa ja vähemmän turvallisessa globaalissa maailmassa.

Yhteenveto:
Mielestäni ”täytyy” käydä kuuntelemassa mikä on SDP ehdokkaan sanoma tulevaisuudelle. Onhan selvää, että istuvan presitentin kannatusyhdistyksen 160000 ”nimeä” kertoo paljon, mutta nämä presitentin vaalit eivät ole viimeiset Suomen tasavallassa järjestettävät presitentin vaalit.

Huomioita puheesta, omaksi kuulemaksseni käännettynä:
Kansan sivistys on yksi meidän ”pääomamme”
Nykyisellä suomella täytyy olla riittävän korkea KOULUTUS, SIVISTYSTASO ja YHTEISTYÖN ”KYKY” ollaksemme itsestämme huolta pitävä kansa. Me emme voi edes ajatella, puhumattakaan sallimisesta, että tämä maa jakautuisi ”OMAN, SUOMALAISEN TUNAROINNIN JOHDOSTA” menestyviin ”tuottaviin” kansalaisiin ja epäonnistuneisiin vain kansantaloutta ”kuluttaviin” kansalaisiin. Olemme luoneet tämän kaikkia suomalaisia koskevan hyvinvoinnin …eli pitäkäämme hallitusti ja tasapuolisesti myös kasassa tämä ”hyvinvointi”. Ei meidän tulevaisuuden tekijät ole ”robotteja” vaan empaattisia suomalaisia jotka haluavat elää ja kehittyä jopa lisääntyä omilla kotisivuillaan…

Sanonta ”Jokainen on oman onnensa seppä” tulee pukea muotoon, onnensa kadottaneet ja epäonnistuneet on saatava ONNISTUVAN ”5 miljoonaisen KANSAN” ohjaamana menestyksen tielle.

Pohjoismaisen koulutukseen, demokratiaan ja sivistykseen nojaavalla, pienellä kansalla, on oltava ystäviä, ”sellaisia ystäviä”, jotka oikeasti tarkoittavat sitä mitä sanovat niin EUssa kuin EUn ulkopuolella.

Nyt tammikuussa 2028 emme ole valitsemassa Suomen viimeistä presidenttiä. Kahden kierroksen vaalit on hyvä tavoite, tässä ja ”NYT”, presidenttipelissä ja/kun Suomen menestymisen ovet ovat raollaan ja uudenlainen yhdessä ” 1+1=3 ” menestymisen malli” ja mahdollisuus on kynnyksen toisella.

”Pääomamme ja ARVOT”
SDP:n ARVOT eivät ole kadonneet… eletään vaan ajassa, jossa ympäristö on muuttunut ”kovemmaksi” ja arvaamattomaksi, ARVOT on vain kohdennettava tähän aikaan ja paikkaan sopiviksi konkreettisin toiminnon.
Miksi ympäristö on muuttunut ”arvaamattomammaksi” kannattaa miettiä useampaankin kerran ?
– Olisiko yhtenä tekijänä on itsekkyys ja järjetön ”yksilö ihannointi” unohtaen yhteisöllisyyden ja ”voukkoviisauden” tuomat mahdollisudet.
– Tuliko maahanmuuttajat Eurooppaan ”puun takaa” ja ahdistivat EU:TA päätöksentekoon ”housut kintuissa”. Jos näin tapahtumin, niin miksi? tätä kannattaa miettiä….. JOHAN RAAMATTU KERTOI KANSAINVAELLUKSESTA, JOSSA ”JOKU” MURSI LEIVÄN JA ANTOI JOKAISELLE, ”JONOSSA OLEVALLE”, LUVATTUUN MAAHAN MARSSIVALLE…..
– Pitäisikö Afrikasta tulijat jättää Välimerelle ? Helppoa on ”pohjoiselta mantereelta” antaa neuvoja kun Välimerellä on hätä”.
Kyllä SDP:n ihmisarvoa kunnioitava ja menneisyyden HUOMIOIVA kuin tulevaisuuden NÄKEVÄ ajatusmaailma korostaa… On annetaan apua, apua tarvitseville. Mihin paikkaan ja aikaan OIKEA APU kohdennettaan ON TAITOLAJI eikä se saa olla SYMPAATTINEN ELE vaan EMPAATINEN tekoo.

Nyt kun ei eletä ajassa, jossa kansantalouden kasvu on luonnollista on SOLIDAARISUUS tiukoilla. ”NIUKKUUDEN” oikea jakaminen on taidetta, faktaa ja tunnetta, jolla nähdään onko päättäjistä kansakunnan rakentajiksi. ”RUNSAUDEN” jakaminen on rutiinia, jossa AHNE saa enemmän kuin tarvitsee ja ajan saatossa tukehtuu pullaan.

Kyllä ”5milj ihmisen” kansassa yhdessä tekemisen merkityksen ymmärrys on kasvettava ja konkretia tekemiselle lisäännyttävä jos halitaan pysyä ”jenissä” yhtenä kansana kansojen joukossa.

Rakentaminen ja Imatra, SDP valtuustoryhmä, Talous ja turvallisuus, Valtuustot ja lautakunnat, Yleistä ja muut

18.9.2017 Kaupunginvaltuuston kokous, nopeat lisäpäätökset ? Miksi?

/

18.9.2017 Kaupunginvaltuuston kokous
Klo 12.00. Valtuustoryhmän pj. kokous, Veikko ei osallistunut, omasta sähläyksestä johtuneen..

Klo 12.30 ”SD hallitusryhmän” kokous.
Hallituksen esityslista läpi ja … G22 toivomus on, että nämä asiat tulevat ”pikana” tämän päivän valtuustokokouksen esityslistalle. Kun listaa katsoo niin MIKSI? JA KENEN TOIMEETA?

Klo 16-17.15. SD valtuustoryhmän kokous.
A) Rituaaliasiat, edellisen kokouksen muistio jne…
B) Valtuustokokouksen esityslista.
– Tarkastuskertomus ja lainatakuut.. ok., lisättynä tämän päivän hallituksen esityslistan asiat.
– mutta tämä Karhumäen kentän kunnostus, ”lisämääräraha” ja tähän liitetty kaupungin hallituksen ”TARINA” 150000€ lisämäärärahan myöntämisperusteista ihmettelyt SD ryhmän jäseniä.

Tuleeko tästä ”G22:sen” tapa toimia?
KESKUSTELU JA PÄÄTÖS:
KESKUSTELU:
”LISÄMÄÄRÄRAHAN KARHUMÄEN URHEILUKENTÄN PERUSKORJAUKSEEN…”
PIKANA TÄMÄN ASIAN TUOMINEN HALLITUKSEN KOKOUKSESTA ja EDELLEEN VALTUUSTON KOKOUKSEEN ON OSOITUS ”G22” TOIMINNASTA.
– kyllä 150000€ lisäkustannus, rahaa on sekin, yhden omakotitalon verran, joka on turha ”rahakulu” ja johtuu vain huolimattomuudesta, päivä sitten hallitus ”jyrisi budjettikurista valtuustoseminaarissa jne.
– kymmenkunta puheenvuoroa.
PÄÄTÖS …..tarvittaessa jatketaan keskustelua ”150000€ ” lisämäärärahasta valtuustosalissa.
– LAUTAKUNTIEN PUHEENVUOROT TOIMINNOISTAAN..PJ, VPJ. kaikkiaan puheenvuoroja noin 25 kpl.

Klo 17.30 – 18.30 Valtuustonkokous
Itse kokous protokollan mukaan..
Listaan aloitus 1,2,3, normaalit rituaalit….
4 $ tarkastuslautakunnan arviointikertomus 2016..kohdasta tuli keskustelua ja kiitosta. Ole samaa mieltä ja muutamia vinkkejä tulevalle tarkastuslautakunnan aikaisemman ko. asian käsittelyn yhteydessä.
– Konserniohjaus, tiedottaminen, informaatio tule olla kehityksen kohteena tulevan vuoden 2018 arviointi kertomuksessa laadittaessa.

5$ ja 6$ takaushakemukset, jatkoa entiselle.
7$ tarkastuslautakunnan varajäsenen uudelleen nimeäminen on puhtaasti ”G22 sähläystä”
7$ ja 8$ ok..

9$ Lisämääräraha myöntäminen Karhumäen urheilukentän peruskorjausta varten

– SD valtuustoryhmän pj:n katsotaan tilanne, jos näyttää ettei synny MITÄÄ KESKUSTELUA JA ”150000€ HUOLIMATTOMUUS MENEE VILLASEN PUOLELLE” ..niin pyydän ”time out” ja jatketaan SD ryhmäpäätöskeskustelua, millaisella huomautuksella lisämääräraha asiaa viedään ”G22:n koalitiohallitukselle ja tiedoksi valtuustosaliin.. HEKILÖKOHTAISESTI OLIN ”vakavampaa mieltä”, mutta ryhmän päätös oli….
…. ”Oma ryhmä puhe” ja ”konkari & konkari puheet huomioiden, kiitos heille:
…. TÄLLÄ TAVALLA EI VOI JATKUA, MILJOONA HANKE ON KYSEESÄ JA..EI HAETA AJOISSA VALTION ”RAHAA” JA SELITELLÄÄN ”HUPS” TÄLLÄISTÄ SATTUU JNE. NYT ”SYYTÖN HYVINVOINTILAUTAKUNTA” MAKSAA OMASTA BUDJETISTA, toki pj. on KOP:lännen, ELI TÄLLÄISILA ”G22:sen” NUOTEILLA JATKETAAN JATKOSSAKIN.

””””” VEIKKOH … HYVÄKSYTÄÄN HALLITUKSEN ESITYS ”VAKAVALLA KRITIIKILLÄ” PISTE ””””

MUTTA:
– NYT TÄYTYY VAKAVASTI KUUNELLAA MITÄ ”G22”:n OHJAUS TUO JATKOSSA HALLITUKSEN KAUTTA VALTUUSTON HYVÄKSYTTÄVÄKSI… TOIVOTTAVASTI G22:n ”KATTILA” EI LÄHDE ”KIEHUMAAN”
– kaikki poliitinen ja talouspolitiikan dynamiikka on huomioitava tarkasti tulevina vuosina muuten Imatralle voi käydä 2020 luvulla ”hassusti” tässä ”Saimaa kaupungissa”. IMATRAN KOP:n ja ”LAPPEENRANNAN KAUPUNGIN” INTRESSIT ISOISSA ASIOISSA TUNTUVAT TUKEVAN LIIANKIN VAHVASTI TOISIAAN …

Minusta Uutisvuoksi kommentoi asian .. hillitysti haukkumatta ”demareita” ja varovasti ”sormea heristäen” kritiikki G22:lle ja virkamiehille … meni oikeaan osoitteeseen.

Scroll to Top