Imatra ja Maakunta, k-hallituksen "tunti", Rakentaminen ja Imatra, Valtuustot ja lautakunnat, Yleistä ja muut

3.6.2018 Imatran kaupungin johtamisen tulee olla rehellistä .. ITSELLEEN.

Ei kommentteja
3.6.2018 Imatran kaupungin johtamisen tulee olla rehellistä .. ITSELLEEN.
Kaupunginjohtajan valinta 2017
Kaupunginjohtajan valinta 2017 ei onnistunut odotetusti, vuosi meni ja johtaja lähti. VALINTAA EI VOI KUITATA sanomalla ”SATTUUHAN SITÄ paremmissakin perheissä”.
Nyt tulee ottaa  R22 (”Kok, kesk, ps, sin, vih.”) ajatukset keskusteluun. Joukko joka hylkäsi kaikki muut paitsi nyt paikkansa jättävän kaupunginjohtajan, koko prosessin ajan. Imatran ”Demarit” esitti pariinkin kertaan ”omia” ehdokkaita onnistumatta ehdotuksessaan..
Kaikkien puolueiden tulee muistaa, että ei kuntalaiset ole ajattelemattomia ”olioita” joille on yhden tekevää kuinka puolueet toimivat etenkin kun on kyse Imatran kaupungin eteenpäin viennistä.
Oliko oikeanlaidan liitolla ”R22”, vallan ambitiossa, viisasta lähteä viemään kaupungin asioita kok12 ajatuksilla eteenpäin …sitäkin kannatta miettiä…
Fakta 1. Onhan se hiukan ajattelematonta R22:lta kutsua itseään ”julkisuudessa” Imatralaisten puolueeksi kun sellaista PUOLUEREKISTERISSÄ EI OLE.
Fakta 2. Sisäisissä äänestypäätöksissä sen ymmärtää, että ”nappia on painettava” kun ”KOK12” käsky käy. Näin kaupunginjohtaja valintaa varten liittoutunut ryhmä 22 asiat halusi tapahtuvan.
Fakta 3. Demaripuolue on aina tehnyt päätöksiä ”KOKOAAN SUUREMMAN” Imatran eteen lupauksilla ”PIDETÄÄN KAIKKI MUKANA”.
Fakta 4. Imatran demarit ei petä äänestäjiään.. jos on VALTAA tehdään päätöksiä, päätöksiä jotka oikeita kestävän kehityksen päätöksiä.
AMBITIOVALTA
Kaupunginjohtajan valintaa ei voi tehdä pää ”pensaassa”, luulemalla, lukematta faktoja…
Ei Imatran kaupungin johtajan valinta ole kuin ”lätkän” SM liikajoukkueen valmentajan valinta, useammastakin syystä…. Kaiken tämän sinisillä ”silmillä” ja ajatelettomalla riskillä valitun k-johtajaprosessin syyt ja seuraukset maksaa kuntalaiset, kunnallisveron maksajat, toki pääomalla eläjä ei maksa KUNNALLISVEROA..
ITSETUNNOTTOMAT JÄSENET
Kaikki paikallisten puolueiden ”jäsenet” myös ne, jotka ei ole muualla, SYYSTÄ TAI TOISESTA, kuin ”selän takana” huutelemassa sosiaaliseen mediaan ja paikallislehteen omia viisauksia ja ”höpön höpöä”, he pyrkivät ”täydellisellä tietämättömyydellään” antamaan ohjeita ”vihaavansa puolueen” toimintaansa. Tämä on se itsetunnoton joukko ihmisiä joka laivan ollessa merihädässä antaa rannalta ”johan minä sanoin” ohjeita kapteenin pelastamiseksi. Tämä on sitä ”Imatrapolitiikan” arkirealismia toki ei sen kummempaa…
KOK12…
Totta kai niiden asioiden kohdalta, joita KOK12 haluaa järjestellä eduksi itselleen ja tarvittaessa ”kaverille”, on yksimielisyys + luottamus löydyttävä (kesk3, per3, sin3, vih1) KERHO10:sta.  Mikä on sitten näiden neljän ”apupuolueen” rooli tulevaisuudessa,  josta KOK maksaa oma hintansa Imatralaisessa ”oikeistosiivessä”, on KOK asia.
Koituuko R22 toiminta kaikkien Imatralaisten eduksi, TUSKIN, sitä kannatta harkiten seurata ja miettiä… Nyt on edessä uusi kaupunginjohtajan valinta…
KUKA KÄSKEE ….. kuka pyristelee..
Oli, ja onko edelleen hupaisaa kuulla kokouksissa, seminaareissa, jossa ”koko valtuusto” on läsnä kuinka kok KÄSKEE, kesk KERTOO, sin SELITTÄÄ, ps PYRISTELEE …  ”imatrapuolue” sitä  ”imatrapuolue” tätä jne.
Nyt on kaupungin johtaminen ratkaistava uudelleen..
Imatran kaupungin ”HALLITU LÄHIHISTORIA” viidellä esimerkillä.
– Esim 1. Kaupungin talous on ollut HYVÄSSÄ kunnossa ja kaupunkikonsernin talous TYYDYTTÄVÄSSÄ on ollut koko 2000 luvun ajan.
– Esim 2. kaupunkilainen / veronmaksaja on ”hyvinvoinut” vähintään TYYDYTTÄVÄSTI koko 2000 luvun ajan.
– Esim 3. SDP:n ”pidetään kaikki mukana” johtamislinja on ollut ohjeena vuosikymmeniä aina 31.5.2017 saakka.
– Esim 4. Mikä on KOK12 ja kaupunginjohtajan JOHTAMISEN LINJA  ”oikeistosiivessä”,  tämä HUOLESTUTTAA  ”vasenta siipeä”.
– Esim 5 …… RYHMÄ R22 (kok, kesk, ps, sin, vih.) oikea valtuustosiipi haluaa käyttäytyä kuin ”valtakunnan hallitus”
TULEVA TOTUUS 1.
Toki ”poliitinen totuus” on että nämä valtuutetut jotka NYT ISTUVAT valtuustossa heistä puolet ei istu SEURAAVASSA KAUPUNGIN VALTUUSTOSSA. Hikeä pukkaa jatkaville….
TULEVA TOTUUS 2.
Ei ”Imatrapuoluetta” ole olemassa, EIKÄ IHMISIÄ VOI PETTÄÄ, kyllä hölmömpikin huomaa mihin ”kannettu vesi kaivosta katoaa”,  ja mihin annettu ”kuntavaalien ääni” meni. Toisia ihmisiä voi kahdesti ”pissiä silmään” no toisia kolmesti, mutta suurimmalle osalle äänestäjistä … kerta riittää jne….
Mikä on ”opetetun sivistyksen” ja opitun sivistyksen ero kun LUOTTAMUKSELLA rakentaan IMATRAA TULEVAISUUDEN KAUPUNGIKSI …. tätäkin kannattaa miettiä.
Continue Reading

Imatra ja Maakunta, k-hallituksen "tunti", SDP valtuustoryhmä, Valtuustot ja lautakunnat, Yleistä ja muut

18.12.2017 VEIKON ”TOTUUS” SVOP, (Sijoitettu Vappaa Oma Pääoma) PÄÄTÖKSESTÄ.

Ei kommentteja

18.12.2017 VEIKON ”TOTUUS” SVOP, (Sijoitettu Vappaa Oma Pääoma) PÄÄTÖKSESTÄ.

HUOM… SVOP (Y,ymilj.€) päätös on ns. konserniohjauksen ”käsky”, (kaupunginhallituksen ”käsky”) tyttärelle ja toiminnan toteutuksen  (Y,ymilj.€) rahoitusesitys valtuustolle 

”YKSI CASE”  …. SVOPpi (Y,ymilj.€) 

### Konserniohjauksen SVOP päätös on hyväksytty valtuuston kokouksessa eli ko. SVOP (Y,ymilj.€)on olemassa.
– mutta VALITUS ko. päätöksen menettelytavastava ”leijuu ilmassa”. Eli tekeekö ”JOKU” menettelytapa VALITUKSEN 28.12.2017 mennessä.

 

JOHTOPÄÄTÖS 1A, 1B
A) EI VALITUSTA, SVOP siirtyy TYTÄR Oy:lle ja elämä jatkuu… TYTÄR Oy:n kohdalta niinkuin on suunniteltu ja omistajaohjaus toimii jne…

B) VALITUS, ”JOKU” tekee valituksen määräaikaan mennessä
– SVOP raha ei siirry TYTÄR Oy:lle.
– TYTÄR Oy joutuu ottamaan X,x milj€ lainan oman suunnitelmallisen toiminnan jatkamiseen
– laina hinta on ööööö€.

 

JOHTOPÄÄTÖS 1B ja ”lopputulos”
Kun ko. VALITUS on käsitelty hallinto-oikeudessa
– arvio noin vuosi, tulee päätös ”johon ei löydy syylistä”
– nyt konsernihallitus esittää UUDEN SVOP:n = Y,ymilj.€+ ööööö€”
– ja nyt ASIAN KÄSITTELYJÄRJESTYS VALTUUSTOSSA ON VARMASTI OIKEA jne. elämän jatkuu……  FACTA 1,  eihän kaupunki omaa 100% omistamaa TYTÄR Oy voi laske konkurssiin ja X,x milj€ lainan antaja ”voittaa” ja KUNNALLISVERONMAKSAJA ”häviää” EUROJA.

FACTA 2.
VALITUKSEEN OSALISTUMINEN, VALITUKSEN TEKEMINEN..
TYTÄR Oy hallituksen jäsenenä en hyväksy valitusta, ”en osallistu valitukseen”.
Lyhyesti sanottuna: Istun TYTÄR Oy hallituksessa ja noudattavat ”osakeyhtiö lakia” henkilökohtaisella omaisuudella ”hyvän hallitustavan vastaisista päätöksiä en tee. Jos joku ei ymmärrä mitä tämä tarkoittaa niin kannatta tutustua Osakeyhtilakiin.

 

JOHTOPÄÄTÖS 2
Kuka tässä SVOP asiassa voitta kuka häviää?
– kannattaako tehdä ko. valitus ”joukkueen eli puolueen nimissä”?
– henkilökohtainen (valtuustoryhmän PJ:n ja TYTÄR Oy hallituksen jäsenenä)  kanta on selvä.
### Valitusta ei tehdä ”SDP joukkueen nimissä”. Tekeekö joku yksityisenä valtuutettuna  ”ei riittävästi tietoa ko. päätöksen tekemistä varten” menettelytapavalitusta, on täysin mahdollista jäi avoimeksi ?

Lopputulos VALITUSTA EI TEHTY … oli ymmärrettävä ja tulevaa asioiden esittelytapaa ohjaava tulos…

 

JOHTOPÄÄTÖS x
MIKÄ ON ”OIKEANSIIVEN PAIKALLISMEDIAN” ANTAMA ”OTSIKKO” SVOP:sta …. JOS VALITUS OLISI TEHTY… VOI VAIN ARVATA……
Olisiko TÄMÄ: ”Ruuhkautuneista rahoituspäätöksistä aiheutunut menettelytapavirhe valtuustokokouksessa aiheutti TYTÄR Oy:lle ylimääräisiä lisäkustannuksia”.
Vaiko TÄMÄ: ”SDP:n valituspäätös SVOP:sta aiheutti ”50000€” lisätappiot Imatran TYTÄR  Oy:lle”.

 

JOHTOPÄÄTÖS y
KUKA VOITTAA KUKA HÄVIÄÄ?
– KUKAAN EI HÄVIÄ JA SDP VOITTAA.. ”SDP veti valituksen pois muistuttaen G22:sta että konsernihallituksen on toimittava kunnallislain edellyttämällä tavalla … tuodessaan ”esityksiä” valtuustolle jne…

HUOM 1.
SDP:llä kun ei ole ”positiivistä suhdetta” paikallisen lehden sivuilla, niin keskusteluja sekä mielipiteitä arvioidaan vähemmän positiivisesti. Henk.kohtaisesti en halua tämän uutisen (SDP:n valituspäätös SVOP:sta aiheutti ”50000€” lisätappiot Imatran TYTÄR Oy:lle) antavan aihetta kääntyä SDP vastaan, omilla ”ajattelettomilla” asioilla tai ”harkitsemattomilla” kannanotoilla ..

HUOM 2.
…. G22 ”NEUVOMINEN” SDP:tä kaupunginhallituksen ”6-5” voimasuhteella on tulevaisuuteen katsottaessa tarpeetonta. SDP toimii etiika-, moraali-, ja lait huomioiden eikä voi hyväksy mitään tasa-arvotonta ja ”ylimielistä” asioiden ”esittelytoimintaa” ei valtuustossa, ei lautakunnissa eikä hallituksessa, ei nyt eikä jatkossa…

Continue Reading

Huolenpito ja terveys, Imatra ja Maakunta, k-hallituksen "tunti", Rakentaminen ja Imatra, Yleistä ja muut

30.11.2017 Imatran Jälkiasennushissit…etenee

Ei kommentteja

30.11.2017 Imatran Jälkiasennushissit…
Näin tervehdittiin menneellä viikolla.
Voi herran jestas ”mites tässä näin kävi” että G22 hevasi Sinut ulos Imatran ”liikuntaesteettömyys ja hissityöryhmästä”, oli useampi kommentti.

VASTAUS: Tämähän on sitä tämän päivän ”Imatrapuolueen politiikkaa”. Onko se Imatran kannalta viisasta? Minun mielestä ei ole, kun VALLASSA pysyminen on tärkeintä, ei se mitä päätetään, tai miten päätetään.
Eli nyt Imatran jälkiasennushissien eteenpäinvienti on ”KOK”:n lämpenevässä ”ohjaamossa”.
Veikkoh kuuntelee mitä tulee tapahtumaa, mutta pieni kertaus mistä oli ja on kysymys:

JÄLKIASENNUSHISSIT
Itse hissiasiaa / liikuntaesteellisyyttä olen tarkastelut useita vuosia, niin talo-, kunta kuin valtakunnan tasolla. Samoin olen ihmetellyt Imatran ja Lrannan toimintaa ”jälkiasennus” hissien, ARAn PERUSTAMISSA PROJEKTEISSA.

PROJEKTEISSA JOSSA VALTIO JAKAA HARKITTUA RAHAA N. 20milj€/ vuosi mm. viimeisen 10 vuoden aikana 200milj€ jälkiasennusHISSIEN rakentamiseen.

TALOTASON ajattelua..
Taloyhtiö, jonka hallituksen puheenjohtajana olen, oli aikeissa rakentaa hissit jo vuosia sitten. Rakentaminen ei onnistunut alakerroksessa asuvien voimakkaasta vastustuksesta. Talosta on joutunut muutamaan pois useita henkilöitä liikuntaesteellisyyden johdosta, eli kun hissiä ei päästy rakentamaan. Toki nyt ajat ja ajatukset ovat muuttuneet niin asunto Oy lain kuin ihmisten ymmärryksen suhteen.. jne…

KAUPUNKITASON ajattelua..
Aktiiviset kaupungit ovat ymmärtäneet mitä tarkoittaa väestön ikääntyminen, ikäihmisten liikuntaesteellisyys, hissittömyys, asuntopolitiikka, mahdollisimman pitkään kotona asuminen, pienet eläkkeet, yksin asuminen asunnossa joka ei mene kaupaksi jne..
Aktiiviset kaupungit ovat perustaneet asioiden hoitamiseen asiantuntija työryhmän ja avustuspaketin joka palvelee kerrostaloasumisen / liikuntaesteettömyyden ”päivitystä” kaupungin asumisstrategiaan.

VALTAKUNNANTASON
Fakta… ja fiktio ei konsulttien vaan tutkimuksien tuloksena.
Vuoteen 2030 mennessä tarvitaan 1 miljoona esteetöntä ja
turvallista asuntoa. Tällä hetkellä Suomen asuntokannasta
esteettömiä asuntoja on noin 300 000. Tavoitteena on
mahdollistaa asuminen omassa kodissa mm. hissien
jälkiasennuksilla ja esteettömyyskorjausten lisäämisellä.

TILANNE 2017..
Valtakunnassa on 17 aktiivista liikuntaestööttömyyttä kehittävää kuntaa.
ARA myöntää vuosittain n. 45%:n avustuksen hissille ja hissirakentamiselle koko maassa.
1. Aktiiviset kaupungit ovat ymmärtäneet mitä tarkoittaa oman kaupungin a) asiantuntija työryhmä ja b) 10-20% lisäavustus jälkiasennushissien rakentamiseen jne.
2. ”Sympatiakaupungit” muodostaneet a) asiantuntija työryhmä b) myöntäneet Imatra 7000€ ja Lranta 3000€ per hissi avustuksen ja mukana kehityksessä.
3. Passiiviset kaupungit eivät ole mukana projekteissa.

Rakentaminen nyt…
Jälkiasennushissejä vuosittain… Helsinki n. 200, Joensuu 15, Lranta 3, Imatra 1 hissi per vuosi

Jälkiasennus HISSIN rahoitusrakenne
”Jälkiasennus” Hissi maksaa lähes yhtä paljon koko maassa ja kaikille ihmisille eli n. 200000€ / hissi. Esimerkki rahoituksesta:
1. Oulu … ARA maksaa 100000, Oulun kaupunki 40000, Talon yksi porraskäytävä 60000€.
Huom. jos on kolme rappukäytävän talo tuki Oulun kaupungilta on 120000€
2. Imatra..ARA maksaa 100000, Imatran kaupunki 7000, Talon yksi porraskäytävä 93000€
Huom. jos on kolme rappukäytävän talo tuki Imatran kaupungilta on 7000€.

G22 (kok,kesk,ps,sininen,vih) politiikkaa päätös 13.11.2017
Poliittisesti minä ymmärrän varsin hyvin miksi KOK halusi ”piikki” paikan ”jälkiasennushissit” toiminnalle, mutta oliko päätös mietitty loppuun saakka on toinen juttu..
Saman ymmärsi myös KOK:n edellisen k-hallituksesta KAKSI jäsentä.. muut hallitusjäsenet eivät ymmärtäneet mistä oli oikeastaan edes kysymys. Silloinen kaupunginjohtaja on ollut tietoinen Suomen kaupunkien tilanteista ja ARA RAHOITUKSESTA HISSIRAKENTAMISEN suhteen jo useamman vuoden ajan… mutta LAMPPU VASTAAVANLAISILLE valtion esittämille ”PORKKANOILLE” tulee syttyä k-hallituksessa…

Silloisen k-hallituksen ymmärtämättömyys ”kuinka isosta asiasta oli kysymys” näkyi vuosina 2015-16 VANHUSNEUVOSTON ALOITTEELE annetuista vastauksista.
Vastauksissa puhuttiin putkiremonteista, ikkunoiden uusimistatpeista, taloyhtiöillä ei riitä raha, hisseit ei mahdu.
JA PALVELUTALOJA RAKENNETAAN, JOKA RATKAISEE VANHUSTEN TUOMAN ONGELMAN..
K-hallitusjäsenten ”hapuilevat tiedot” vastustivat ”ajatusta” kun huomasivat:
– että Imatran kaupunki on ”töpeksinyt” ARA:n ”ilmaista hissirahaa” viimeisen 7 vuoden aikana n.7 milj€. ja mikä koomisinta L:ranta reilut ”tuplasti” eli 14 milj. MIKSI ON TÖPEKSITTY SITÄ TÄSSÄ ETELÄ KARJALAISENA JA IMATRALAISENA IHMETTELEN

Viisas Joensuu
Kaupunki on rakentanut n. 10mij€:lla (Villa Vanamo hinta n. 10milj€) ”ilmaisella ARArahalla” ja kaupungin 10% / hissi tuella 100 hissi, eli noin 900 liikuntaesteellistä asuntoa on pystytty muutamaan liikantaesteetöntä asuntoa on fakta.

Viisaat kaupungit
On kymmeniä kaupunkeja jotka ”avustavat” jokaista hissiä ARArahan lisäksi 10-15%. Oulu HE SELVITTIVÄT OMAT asuntostrategiafaktansa ja ovat todenneet ”HERRAN JESTAS” nyt ei pidä olla TYPERÄ ja kaupunki ”sponsoroi”, ARArahan lisäksi 20% jokaista hissiä.
Imatra max. 7000€ avustus on naurettava ja Lrannan 3000€ vielä naurettavampi. TÄSSÄ SE TYHMYYS ON …

Mitä tapahtuu Imatran vanhuksille…
Mihin laitetaan ne 2000 vanhusta JOTKA ASUVAT IMATRALLA HISSITTÖMISSÄ KERROSTALOISSA 2020 luvulla, kun jalat ei enää ”kanna” ja rappusissa nousu on mahdotonta..

Mitä tapahtuu E-Karjalan vanhuksille…
Mihin laitetaan ne 10000 EKSOTEN alueen vanhuksista JOTKA ASUVAT HISSITTÖMISSÄ KERROSTALOISSA, kun jalat ei enää ”kanna” ja rappusissa nousu on mahdotonta.

Tulevaisuus 2020 luvulla
KAIKISTA SURKEINTA ”TÄSSÄ TULEVAISUUDESSA” ON SE, ETTÄ HEISTÄ, ELÄKELÄISISTÄ, TULEE KÖYHIÄ ELÄKELÄISIÄ KUN HEILLE JÄÄ ”ASUNNOT KÄSII” KUN EI KÄY KAUPPA TAI JOS KÄY NIIN SILLÄ RAHALLA EI UUSISTA HISSILLISISTÄ KERROSTALOISTA SAA EDES YKSIÖTÄ.
TOISEKSI SURKEINTA ON SE ETTÄ ”MAA”KUNTA JOUTUU RAKENTAMAAN NÄILLE 10000 VANHUKSELLE 200 kpl ”Vanhusten taloa” a/10milj.€ ELI 2000milj€… HERRAN JESTA.

ARAN NETTISIVUT KERTOO….
Aika hyvin voi ARAN sivuilta lukea missä maakunnissa on ymmärretty väestön vanheneminen, liikuntaesteellisyyden merkitys ja maan hallituksen tavoiteen.
TAVOITE: yksilön ja yhteisön tavoite on että ihminen halutaan asuvan inhimillisissä kotioloissa mahdollisimman pitkään.
FAKTA 1. IHMINEN ELÄÄ 7, 8 vuotta kauemmin hissillisessä kerrostalossa kun hissittömässä kerrostalossa.
FAKTA 2. On pakko rakentaa jälkiasennushissejä ja liikuntaesteettömyyttä vanhoihin kerrostaloihin halusimme tai emme kolmesta syystä. 1. Ikärakenne, 2. Asuntostrategia, 3. Talous.

Continue Reading

Imatra ja Maakunta, k-hallituksen "tunti", Kunnallisvaalit 2017, SDP kunnallisjärjestö, Yleistä ja muut

25.11.2017 TOVERI ei koskaan voi hylätä KAVERIA

Ei kommentteja

25.11.2017 ”TOVERI” ei koskaan voi hylätä ”KAVERIA”.
Syitä on useita mutta suurimpana tekijänä on hallittu tasa-arvoisuus..
TOIMIVA YHTEISKUNTA TARVITSEE AINA KOLME YHTEISKUNTALUOKKAA (P-LUOKAN, T-LUOKAN, K-Luokan)ja SOSIALIDEMOKRAATTIA SIOITTUU SIIHEN T-LUOKKAAN ”ROBIN HOOD LUOKKAAN” JOKA KANTA HUOLEN JA PITÄÄ TASAPAINON YHTEISKUNNAN TASA-ARVOISUUDESSA”. Näin sivistyneet kulttuurit ovat toimineet kautta vuosituhansien, välillä kadoten KUN TASA-ARVOISUUS VÄÄRISTYY JA VÄKI ”TUHOUTUU” MUTTA PALAA TOIMIVAKSI SIVILISAATIOKSI KUN DEMOKRATIAN ”OIKEUDET” PALAA YHTEISEKSI OHJEEKSI YHTEISÖÖN.

VALITETTAVASTI IMATRAN POLITIIKAN KELLO KÄY ”HETKI LYÖ”, MITÄ SE VAATII KUN ”VIIME HETKI LYÖ” …. SEN AIKA NÄYTTÄÄ.
Imatran sdp on viimeisinä valtuusovuosina rakentanut yhteistyöllä imatralaista yhteiskuntaa, JOSSA EI OLE UNOHDETTU ”ketään” ei oikealla ei vasemmalla ja KAVERUUS/TOVERUUS ON PIDETTY KESKIÖSSÄ.
TOVERI ”EI KOSKAAN” VOI HYLÄTÄ KAVERIA SE ON ”POLTETTU” JO SDP:n PERUSKIRJAAN.

IMATRAN G22 (KOK12, kesk3, ps6, vih1) MIKSI TÄMÄ EPÄVIISAS HALLITUSKOALIITIO TEHTIIN NYT? TÄNÄ YHTEISKUNNA AIKANA? KUN ”SUOMI” ON SEKAISIN ”SOTESTA JA MAAKUNNASTA”, NO EHKÄPÄ JUURI SIKSI

TOUKOKUUSSA 2017 G22 TEKNISEN VAALILIITON PERUSTAMINEN OLI ISKU ”SDP ALAVATSAAN”, kun muistamme kuinka Imatran viimeiset ”7 lihavaa vuotta” on rakennettu HYVÄSSÄ YHTEISTYÖLLÄ ”KOP:n ja KOK, KESK KANSSA. EI HUONO YHDEKSÄN POSITIIVISTA VUOTTA PERÄJÄLKEEN…

YLI 40% KUNTALAISTEN ÄÄNISTÄ ON POIS IMATRALAISESTA ”PÄÄTÖKSEN TEOSSA” JA 27% PÄÄTTÄÄ ”KAAPIN PAIKAN” IMATRAN KAUPUNGISSA.

”HARMI, ETTÄ KAVERI ON NYT HYLÄNNYT TOVERIN”

On selvä, että kun SDP:n kannatus on kunnassa yli 40% ja se on ulkona päätöksen teosta ja lähes 70% kuntalaisista on äänestänyt muuta kuin KOKlaista ja NÄMÄ KAIKKI ÄÄNET ”hyppivät” nyt KOK 27% ÄÄNIVALLASYA pyörittämää ”narua” niin on selvää, että ”PETOS” näkyy ja kuuluu äänestäjä joukossa.

EI KUNTALAINEN AIVAN AJATTELEMATON OLIO OLE.. JATKUUKO TÄMÄ?, KUINKA PITKÄÄN? VUOSI 2018 ON TULOSSA, ENTÄ LOPPUVUODI 2017.
JOTAIN TAPAHTUU G22 PIIRISSÄ, ENNEMMIN TAI MYÖHEMMIN, SE ON FAKTA…. VÄÄRISTYYKÖ TASA-ARVOISUUS, ”TUHOUTUUKO” IMATRA NAAPURIN SYLIIN, AIKA NÄYTTÄÄ

Continue Reading

k-hallituksen "tunti", Rakentaminen ja Imatra, Valtuustot ja lautakunnat, Yleistä ja muut

23.10.2017 koko päivä politiikan ”jännityksessä” osa 2.

Ei kommentteja

Klo 16.15-17.20 SD valtuustoryhmän kokous..
Listan mukaan edettiin, G22 ”yhtenäisyys” esillä, muutama valtuustoaloite jne..

– jatkoa 19.10 torstain keskustelulle … ”EKSOTE-IMATRAN, SOTE sopimus” ehdotus että tuodaan valtuustokäsittelyyn, yleiseen keskusteluun, johon voivat osallistua kaikki 43 VALTUUTETUA JA KUNTALAISET KUUNNELLA on KH päätettävissä ei meidän…jne. Kuinka asia käsitellään ja tuleeko asia valtuuston tämä tiedetään myöhemmin..

– Imatran Toimitilat Oy:lle siirtyneiden rakennusten maanvuokrasopimusten tekeminen.
Tästä tuli asia joka oli sisäistä vääntöä ja ”elämää suurempi kysymys”. Pohja tälle keskustelulle rakentui konkarisiivestä.
FACTA:
Kysymys on omistuksen siirrosta LIIKELAITOKSELTA …. OSAKEYHTIÖLLE jne…
Lähes suora lainaus….
– ”Imatran Tilat liikelaitos” on lakkautettu osa rakennuksista tullaan siirtämään Imatran Toimitilat Oy:lle erillisen sopimuksen mukaisesti. Imatran kaupunki on luovuttanut ”Imatran Toimitilat Oy:lle” 2.12.2016 allekirjoitetulla sopimuksella seuraavat rakennukset (18 kohdetta):
FACTA 1.
Julkisia rakennuksia josta osa säilyy, osa poistuu ja maa-alue kaavoittuu uudelleen jne. tämä KOULUT (Imatrankosken koulu, K-koulu, L-koulu, M-koulu, S-koulu, T-koulu, Vuoksenniskan koulun) SIIROT OK…
FACTA 2.
Liike-elämän rakennuksia 10kpl (Matkustajapaviljonki, Kesäteatteri, Haapasaari, Karjalainen kotitalo, Entinen Mansikan tila, Varpasaaren Lokkimaja, Neitsytniemen kartano, Kuplahalli, Linnalan kentän rakennukset ja Koskenkuohu) jne.. eli näiden ”vapaalle markkinalla” siirtyminen ja näihin liittyvät muutokset jatkossa on Imatran Toimitilat Oy:n päätettävissä
FACTA 3.
Koska rakennusten omistus on siirtynyt Imatran Toimitilat Oy:lle, kaupungin tulee vuokrata sille myös rakennusten sijaintikiinteistöt, kiinteistöjen osat jne. jatkuu… Vuokrattavista kiinteistöistä ja määräaloista tehdään uudet maanvuokrasopimukset Imatran kaupungin ja Imatran Toimitilat Oy:n välillä 30 vuodeksi jne…
FACTA 4.
Kuinka Imatran Toimitilat Oy:n 10kpl yhteisöjen ja yritysten välillä tehdään vuokrasopimus huomioiden maanpinta-ala + rakennukset jne.

TÄSSÄ KESKEINEN KYSYMYS ON ANTAAKO KAUPUNGIN PIILOTUKEA VAPAILLA MARKKINOILLA TOIMIVILLE YRITYKSILLE.

Continue Reading