2. Verotustoiminnalla luotu sivistysvaltioiden menestys on luettavissa eri valtioiden verotushistoriasta.
Kun Eurooppaa uudelleen rakennettiin -50 luvulla oli ”perintöjen arvo” 5% bkt:stä, nyt vastaava luku on n.15%, tämä kertokoon missä on todellinen taloudellinen valta. Jos nykyinen tuloeroja kasvattava talouden kehitys jatkuu ja löytyy yhä enemmän finanssimaailman duopoleja ja oligopoleja, veron kierron vapaamatkustajia, joiden mielestä valtioiden sekä kuntien on velvollisuus päällystää ”tiet ja logistiikka” heidän voittokululleen, lähidemokraattisen yhteiskunnan rapistuminen syvenee. Ei Euroopalla eikä Suomella ole varaan olla verottamatta omaisuutta sillä perusteella ettei omaisuus tuota mitään. Markkinataloudessa oleva omaisuus tuo aina valtaa ja omaisuusvallan on tuotava tuloja myös yhteiskuntaan, ei ainoastaan omaisuuden omistajalle.
Seisova, tuottamaton pääoma ja valta rapauttavat jatkuvan muutoksen sekä kehityksen yhteiskunnassa. Ilman, EU:n yhteisestä päätöstä luoda progressiivinen varallisuusvero (0,5% 5-10%), on aivan turha puhua Euroopan kehityksestä ja demokratiasta, jolla Euroopan talouden, työllisyyden sekä pääoman kestävä kehitys pystytään vakaasti hallitsemaan.
Toimimattomat veroyhtälöt, omistamisen verottomuus, pääoman tuottoveron progressiivittomuus, alhainen perintövero, palkkatulon ylikireä verotus on ratkaistava, näkemällä Eurooppa 2050 ”viisaasti”, muistaen mikäli pääomien ja yrityksien pako veroparatiiseihin jatkuu tai sallitaan eläkkeet -, terveydenhuolto -, koulutus -, sosiaaliturva romuttuvat, tämäkö on se tulevaisuuden visio niin Euroopassa kuin Suomessa.EU:n on muodostettava yhtenäinen ”velka pooli” järjestelmä, jonka rahoitus on hoidettava omaisuus, varainsiirto-, finanssiveroilla. Näillä verolla maksetaan, itse synnytetty ”olet rikas mutta velkainen Eurooppa” ongelma. Palkkatulot on järkeistettävä ja yhteiskuntaa rasittavat huippu johtajien palkojen korrelaatio kansantalouden menestykseen tai europatasoisen talouskehityksen rakentamiseen on hyvin olematon. Tämä em. länsidemokratian ”piilokorruptio” on pystyttävä oikaisemaan. Samoin ”veroparatiisit” on pystyttävä saamaan yhtenäiseen taloushallintaan sopimalla yhtenäiset verot ja säätämällä väliaikainen vientivero tai vastaava näiden maiden tuottamille tuotteille ja palveluille lopullista ”yhteisövero” ratkaisua luotaessa. Euroopan ”harmaa” talous on saatava kaapista ulos ja läpinäkyväksi ennen kuin harmaus ajaa Euromaat ”mustaan tulevaisuuteen”. Progressiivinen varallisuus vero on otettava EU:ssa käyttöön, jatkuu ….

1. EU:n-, valtioiden ”hukka” verotuspolitiikassa on lopetettava.

Verolla, perinnöllä, koroilla, työllä vai millä valtiota yllä pidetään? Samoin, minkä näköisellä ja kokoisella ”joukolla” valtiossa valtaa pidetään ja käytetään, on veronmaksajalle tärkeä kysymys. Onko vallassa oltava pieni finanssi eliitti, perusarvo duunari, vaiko valkokaulus keskiluokka, tämän ”nopea” ja sivistynyt demokratia päättää. Niin pitkä matikka kuin myös historia antaa tähän vallan hallintaan oivan ymmärryksen. Tämän ymmärryksen ovat hyvin sisäistäneet mm. Nalle ja Vladimir toteuttaakseen omaa maailman valloituksen strategiaansa.
Eurooppa on omilla päätöksillään pystynyt synnyttämään finanssieliittioligopolin. Tämä oligopolijoukko siirtelee rahoja veroparatiiseihin ja messuaa mennessään yhteiskunnallisesta verorasismista ja hyvinvoinnin holismista.
Samoin sama, finanssieliitin oligopolijoukko liikuttelee strategisesti pääomia maasta toiseen maksamalla olemattomia ”veroja”. Tämä joukko on varsinainen yhteiskunnan vapaamatkustajajoukko, joka imee hyödyn pääomien vapautumisesta ja vapaasta liikkumisesta sekä monopolimaisella pelkojohtamisella julistavat oikeuksistaan toimia näin. Näitä oligarkkeja, oligopoli jäseniä, valtiot verottavat ”pelon ohjaamana” keveämmin kuin yhteiskuntaa ja kansallisuuttaan kunnioittavia arvonlisäveron tunnollisesti maksavia yrittäjiä sekä palkkatyöllä eläviä kansalaisia. Varallisuusveron poiston ”sujauttaminen” tupo ratkaisuun 2005 on osoittautunut yhdeksi megaluokan virheeksi suomalaisen yhteiskunnan ylläpidossa. Tämän virheen konkreettiset vaikutukset tulevat näkyviin vuosikymmenen päästä uutena ”taantumayhteiskuntana”. Yhteiskuntana, jossa varallisuudella on valta, mutta ei veroja. Eikä tulevan ”taantumayhteiskunnan” työllisyysasteella ja tämän tuottamalla tuloverolla eikä epäoikeudenmukaisella ”kiinteistöveroilla” hyvinvointia eikä kansan sivistystä pidetä yllä. Kansallinen veronkanto on uudistettava. Varallisuusveron poiston yhteydessä varallisuustiedot muuttuivat ei- julkisiksi ja puutuvat kansantalouden julkisista tilastoista nyt kokonaan. Verotustoiminnalla luotu menestys on luettavissa eri sivistysvaltioiden verotushistoriasta, jatkuu myöhemmin…

2. Verotustoiminnalla luotu sivistysvaltioiden menestys on luettavissa eri valtioiden verotushistoriasta…
jatkuu …

3. Progressiivinen varallisuus vero, ei ole asperiinia kansantalouteen vaan pysyvä lääkitys… jatkuu …

4. Jatkuvasti kiihtyvän markkinaideologian, ”kulutusmaailman”, hallitsemattomat pelisäännöt on suuri ongelma.
Loppu..