Yleistä ja muut

Imatra ja Maakunta, Talous ja turvallisuus, Yleistä ja muut

26.4.2015 SDP HALLITUKSEEN… on oltava FAKTA 2015

/

”SDP hallitukseen” on otettava vakavasti, oltava fakta 2015.
Haluaako SDP oppositioon ja säilyttää sosiaalidemokraattinen konservatiivisuus, TÄMÄ on kysyttävä jäsenistöltä hyvin nopeasti. Jos tulos on JAA, niin neljä vuotta pois poliittisesta YTIMESTÄ on ymmärrettävä oikein. Poissaolon aika on ”poliitinen riskija” ja sen aikana SDP:n teot hyvin vähäisiä. Toisaalta oppositio tarkoittaa ”koiran virkaa” eli Kaakkois suomen SDP naiset eivät pääse muuhun kuin valiokuntiin ja ”haukkuvan koiravaljakon” ykkösääniksi. Maailma muuttu ja tänä päivänä politiikka ei kehity oppositiossa. Oppositiossa, jossa ollaan kaikea hallituksen esitystä vastaan on menneen vuosisadan politiikkaa.

Tänä päivänä puolueella, toimivalla yhteisöillä, tulee olla hallitusvastuun rooli jos halutaan menestyä nyt ja tulevaisuudessa.
Tuleeko haluttua menestystä on toinen juttu. Menestyksen illuusio ja tekemisen henki on pystyttävä luomaan koko puolueeseen vain silloin tulee menestystä. Nyky hetkessä ja politiikassa ”kannatuksen lentoonsaato” edellyttää älykästä mukanaoloa niin valtion talouden hallinnassa kuin kansan konkreetisessa johtamisessa.
Tämän päivän menestykäs johtamin on luotettavaa tiimien johtamista, jossa on oikea yksilöitä kunnioitava johtajuus.. autoritäärisyys ei enään kuulu tähän päivään…

Hallituksessa istuminen on mahdollisuus… mutta hinnan tulee olla järkevä, toiminta laadukasta ja tulos vähintään kohtuullista.
Nyt SDP:n on otettava ”PÄÄ POIS PENSAASTA” …. halutaan tai ei .. viimevuosisadan IDEOLOGIA ON UUDISTETTAVA… ARVOT on keskusteltava ja STRATEGIA PIIRRETTÄVÄ 2020 VUOSIKYMMENELLE.

ON MENTÄVÄ NÖYRÄNÄ, MUTTA VIISAANA HALLITUKSEEN … Oppositiossa luullaan …. hallituksessa vaikutetaan.

Imatra ja Maakunta, Sivistys ja koulutus, Talous ja turvallisuus, Työ ja hyvinvointi, Yleistä ja muut

24.4.2015 POLIITIKKOILLE TEHTÄVÄ ”SWOT” ANALYYSI … ja sitten ?

/

IMATRALAISTEN KUNNALLISPOLIITIKKOJEN KOHDALLA ON TEHTÄVÄ ”SWOT” ANALYYSI … edeleen.. SDP:n IMATRAN TOIMINNASTA ON TEHTÄVÄ ENNEN SEURAAVIA PÄÄTÖKSIÄ ….. SELKEÄ ”SWOT” (Vahvuudet Heikkoudet Mahdollisuudet Uhat ) ANALYYSI.

ANALYYSIN JÄLKEEN…PÄÄTÖKSET
IMATRALAINEN POLITIIKAN MENESTYS VAATII STRATEGIAN PÄIVITYKSEN JA NYKYTILAN PERUSTEELISEN SELVITYKSEN.
…jos halutaan JATKOSSA menestyä… tämän jälkeen uusi strategia päätös..

ONKO IMATRALAISESSA POLITIIKASSA MENESTYMISEN KATEUS ?
JOS MINÄ EN MENESTY EI ”NAAPURIKAAN” SAA MENESTYÄ….en äänestä ….TOIMII ERITTÄIN HYVIN. ”VANHOJEN” SUBJEKTIEN MENESTYMÄTTÖMYYS PYRKII KAIKIN KEINOIN ESTÄMÄÄN ”UUSIEN” OBJEKTIEN MUKAANTULON.

ONKO ÄÄNESTÄJIEN MIELESTÄ IMATRALLA OSAAMATTOMIEN POLIITIKKOJEN TYHJIÖ ?
PITÄÄKÖ IMATRALAINEN EPÄPÄTEVÄNÄ IMATRALAISTA EHDOKASTA EDUSKUNTAAN ?
HALUAAKO IMATRALAINEN NÄHDÄ, ETTÄ VALTAKUNNAN ASIOIDEN OSAAMINEN ON ”VIHREÄMPÄÄ” NAAPURIKUNTIEN OSAAJILLA ?

KERTOOKO POLITIIKAN VUOSI 2015 FAKTAT
ELÄÄKÖ IMATRA OSAAMATTOMIEN POLIITIKKOJEN TYHJIÖSSÄ ?
MIKSI POLIITINEN MENTOROINTI EI IMATRALLA TOIMI ?
ONKO MENTOROINTI JOSKUS TOIMINUT ?
TULEEKO TULEVISTA KUNNALLISVAALEISTA, ”MENNEISYYDENVANKIEN” HALUSTA JA TAHDOSTA HUOLIMATTA, NUORTEN AJATUSTEN JA ARVOJEN ESIINMARSSI ?
FAKTA NAAPURIKUNNISTA MENI 2+4 EHDOKASTA EDUSKUNTAAN JA IMATRALTA PUTOSI 2.
ONKO IMATRALISILLA MIESKANSANEDUSTAJIEN ”KAMMO” ?
KUKA OLI VIIMEINEN IMATRALAINEN MIESKANSANEDUSTAJAT ENNEN JUKKA KÄRNÄÄ ? Urpo Leppänen?

Imatra ja Maakunta, Yleistä ja muut

23.4.2015 Tavote SDP:lle 19.2% kannatus, VAAN 16,5% tuli.

/

Tavote SDP:lle 19.2% kannatus, VAAN 16,5% tuli.
Paikat… KESK 49, PS 38, KOK 37, SDP 34, VIH 15, VAS 12, RK 9, KD 5, 1…
Voittajia oli KESK ja VIHR ja vähiten hävisi PS. SDP 8:n paikan menetys oli suurin puolueiden paikkatapioista.

Maan äänestys% 70,1.
Kaakkois Suomen vaalipiiri 390’000 ihmistä josta 66,0% äänesti, eli ..lähes 150’000 ihmistä jätti äänestämättä. Imatra 65,5%, Ruokolahti 71.8%. Imatralta äänestämättä jätti n. 10’000, Lranta n. 20’000 ja Ruokolahdella n. 1400 ihmistä.

Imatralaiset ja Imatralaiset demarit
Imatralaisista ehdokkaista ei kukaan ollut edes lähellä eduskunnan porttia. Kannatta miettiä miksi?
No Imatralaiset demarit eivät halunneet äänestää ”omaa” demaria eduskuntaan. Miksi eivät halunneet, hyvä kysymys ?
Itse halusin hänet eduskuntaan koska hän on hoitanut oman nelivuotiskaudestaan hyvin.
Vastauksia.. miksi hänen kannatus ei ollut riittävä on varmasti useampia. Puoluepolitiikan näkökulmasta katseet on kohdistettava mm. naisäänestäjiin kuin äijäpolitiikkaan, samoin ”SOMEn” käyttöön, nuorten huomioimiseen jne..

Puolueet….
SDP:n kannatusprosentti kävi 17,8 mutta lopputulos 16,5% ja se siitä….
Turha on SDP:n MENESTYMÄTTÖMYYTTÄ TAI MENESTYSTÄ etsiä muusta kuin PUOLUEESTA ITSESTÄÄN.
SDP:n nousu oli, mutta loppumetreillä nousu kääntyi tappioksi. Miksi ?
Oliko niin että Rinteen suorat puheenvuorot alkoivat käänty itseään vastaan ?
Rupesiko väsy painamaan ja samat ”selitykset” alkoivat toistua liian usein ?
Mennyt 4 vuotiskausi rankaisi hallituspuolueita kohtuutoman paljon.

Imatran SDP
Imatralla SDP:n poliitinen tilanne, sitä saa mitä tilaa… Ulkoapäin katsottuna toiminta ”NÄYTTÄÄ TYPERÄLTÄ …… MUTTA TUNTUU TURVALLISELTA” kun katsoo sisältäpäin. Muutosta täytyy tulla. Jatkuuko SDP:n konservatiivinen itsensä ruoskimisen linja. Jatkuuko vallasta luopumisen taistelu ja tuska. Löytyykö uutta johtajuutta. Löytyykö tahto yhdelle puoluejärjestölle Imatralla jne… Näihin on haettava ratkaisut muulla kuin luonnollisella poistamalla.

Imatralainen feminismi
Poliitinen feminismi on Imatralla perinne joka on tiukassa. Lrannasta miehet ja Imatralta naiset eduskuntaan. Ovatko imatralaiset naiset vieneet sen ”Sinikka, Sinikka, Riitta” aatteen ja ajattelun Annelille ja Sunalle. Kelpaako tulevaisuudessa myös Airi joukkoon saa nähdä, mutta ei miehet…. Näilläkö mennään kunnallisvaaleihin.

Imatralta oli kaksi kansanedustajaa
Imatralta oli kaksi kansanedustajaa ehdokkaana, joita Imatralaiset eivät halunneet eduskuntaan. Demareiden kohdalla ”Imatran” oma ehdokas sai imatralaisia ääniä saman verran kuin Imatralaiset antoi naapurikunnan SDP ehdokkaalle ääniä. Eli taputettiin, mutta ei annettu ääniä. Oma kylä ehdokasta kannatettiin 12 äänen verran enemmän kuin naapuria.
Toinen kansanedustaja blokattiin ulos kisasta L:rannan taitavalla ehdokasasettelulla. Tämä ehdokasasettelu vaati blokkaajaksi Imatran kaupungin virkanaisen. Toki muutaman sadan äänen menetys ei olisi pelastanut Imatralaista mutta 1500 olisi aukaissut eduskunnan portit uudelleen.

Kuntalaisten äänet kunnille…
Ruokolahti antoi 150 ääntä Jukalle ja Imatra 2200 ääntä Sunalle. Imatra antoi 4000 ääntä Ruokolahdelle ja 2000 ääntä Lappeenrantaan. Ruokolahti antoi 400 ääntä Imatralle. Rautjärveltä tuli 200 ääntä Jukalle ja 100 muille Imatralaisille. Imatran ja Ruokolahden paperimiehet antoi Pohjois-Kymenlaakson miehelle 250 ääntä. Parhaillaan lähihistoriassa Imatralta oli kolme kansanedustajaa 2000 luvun alkupuolelta.

Nyt kaakkoissuomen neljä SDP NAISTA MENEE ”OPPOSITIOKANSANEDUSTAJAKSI”.
Toki toivon älykästä hallitusratkaisua ja työllisyyspolitiikassa ”kolmikantaa”, jossa hallitus otta ”ajurin” paikan, tekee talouden ratakisut niin että ”palkalla eläjien” ostovoima säilyy sillä tasolla mitä Suomi Oy sisämarkkinoiden toimivuus vaatii. Suomi Oy vienti vetää kun markkinoilla on riitävästi tuotteita joita asiakas haluaa ja toiset eivät niitä kykene valmistamaan. Innovatiivinen työnantaja tarvitsee hyviä työntekijöitä.
Tulee muistaa että vain työnantaja… tarvitsee työntekijöitä.

Palvelu ja matkailu, Yleistä ja muut

7.4.2015 Ikäihmisten VN (vanhuusneuvoston kokous)

/

7.4.2015 Vanhuusneuvoston kokous ”ikäihmisten viikko 2015”
Klo 14-15.15
Kaupungintalo 308
9 henkilöä + pj ja sihteeri..
Esityslista, ei pitkä, viisi asia josta ”ikäihmisten viikko 2015” ja hissit taloihin keskusteluttivat eniten. Veikko on mukana Vanhustenviikko työryhmässä ”hissi Hämäläisenä”. Samoin Veikko laatii esityksen, aloitteen TELA:lle ja K-hallitukselle
a) kaupunki tukee 15% hissihanketta hankintakustannuksista.
b) kaupungille oma hissityöryhmän jossa 5-6 jäsentä.
Molemmat esitykset tehdään vauhdittamaan ”esteetön suomi 2017” projektia ELI JÄLKIASENNUSHISSEJÄ IMATRAN KAUPUNKIIN PARANTAMAAN VANHUSTEN LIIKKUMISTA JA OMASSA KOTONA PITEMPÄÄN ASUMISTA.
Yleisissä kokouskeskustelussa KALSKAHTI KORVAAN TOTEAMUS JOKA TUNTUI OUDOLTA, VANHUSTEN JULKINEN PALVELU ON HYVIN JÄYKKÄÄ JA JOUSTAMATONTA mm. liikuntapalveluissa kohdellaan vanhusta kuin ”ei toivottavaa kansalaista”. Ohjaus ylhäältä katsovan holhoava jne.. ONKO KAUPUNGIN PALVELUASENNE VANHUKSIAKOHTAAN OIKEA TÄTÄ KANNATTAA SEURATA…

Imatra ja Maakunta, Rakentaminen ja Imatra, Työ ja hyvinvointi, Yleistä ja muut

31.3.2015 TELA kokous ”5kk yhteenveto”

/

31.3.2015 TELA kokous 5kuukauden yhteenveto, ”kuinka TETO malli toimii”
Klo 16.30-17.00 SD ryhmäkokous
Esitysaineiston läpikäynti. Pykäliä seitsemän joista kaksi on ylitse muiden, Tiedonannot ja Savikantalaisten ”koulumatka”.
Keskustelua yleisistä asioista. Esityslistalla olevista asioita jotka johtaisivat laajempaan keskusteluun todettiin seuraavaa, Savikannankoulu asia ja tuleva koulukeitti aiheuttaa laajempaakin ”puhetta” ei nyt vaan myöhemmin.
Muut asiat vähemmän puhuttelevia… kolme puuttui joukosta.
Itse TELAN KOKOUS
17.30 – 19.20
Kokouksen käynnistys odotuksen mukainen, 4 jäsentä puuttui 2+1+1.
Tiedotteissa oli mielenkiintoisia asioita ja 5kuukautta 2 menneeltä ja 3 tältä vuodelta antaa jo näkymiä kuinka TETO on menestynyt. 6/2015 on mielenkiintoinen aika tuloksia katseltaessa…..nyt TIEDOTUSASIAT
– Rautjärven tiedustelu, ”Imatran vesihuollolta” mm. imuauton käytössä, veden käytön kaukovalvonnasta, manageroinnista, yhteistyötä Imatran kaupungin kanssa. Lautakunta keskustelussa tuli puoltavia ajatuksia puolueesta riippumatta, yhteydenpito Rautjärveen jatkuu… Toki on muistettava mitä kilpailuviraston ja EU lainsäädäntö asiasta kertoo..
– Infraan korjausvelka on mittava ja ei hetkessä korjattavissa. Viisivuotissuunnitelmat ovat tärkeitä jossa kohteena putkistot sekä katupinnoitteet jne..
– Palkkatuki, työllistämistuki on laitettava paremmin käyntiin. Kohteena viheralueen ja katuympäristön siistiminen.
– PK sektorin tukeminen KAUPUNKISTRATEGIAN mukaan on tärkeä ja yhteisesti sovittu kehityskohdetta. Pienten yritysten ja heidän mukanaolo kaupungin tilaamissa ”töissä” on välttämätön…. Kansallisten suurten ja paikallisten pienten firmojen tasa-arvoisuutta ”urakkatyön” kilpailutuksessa on tarkennettava mm. eri valintakriteerit kohdalta. Firmalta vaadittava ”takuu talletus” tai riittävä liikevaihto on oltava järkevällä tasolla, jotta paikalliset firmat voivat olla kilpailussa mukana. Esim. 2-5milj.€ liikevaihtotakuu pienyrittäjällä on urakan ohjaaminen kansalliselle firmalle jne.. Osaaminen, aikataulu, raha ovat osa, mutta tärkeän osan muodostaa TEKEMISEN LAATU JA AIKATAULUSSA PYSYMINEN…. TÄMÄ ASIA TULEE JATKOSSA TARKEMMIN ESITYSLISTA ASIANA.. NÄIN PÄÄTETTIIN.
– Katupäälysteiden saneeraukset, korjausvelka 800k€ eli noin 4 vuoden rupeama, ennakkosuunnitelma tarvitaan.
– Maisemointiin siistiminen ja meluvallien parantaminen oli huomioitu.
– katuojien siivous, perkaus kasvillisuudesta. Noin 10km ei yhdessä keväässä tapahdu. Tällä on suuri vaikutus hulevesien käyttäytymiseen.
– Asfalttivlun tekoa 30ktn, tarve noin 200ktn..nyt öljy on halpaa…
– Lumiraja kevyenliikenteenväylää väylillä 6cm putoaa 3cm, polkupyörä ei kulje ”6cm”.
– Muut sekavat selitykset … siisti selitettynä…fisiot ja fiktiot. En tiedä missä osa joukoista oli. Itse poistuin kokouksesta klo 19.05… Kokous päätyi 19.20.
Siisti kokous, kenen ”rinnat on rottingilla” vaalien jälkeen ?

Scroll to Top