Imatra ja Maakunta

Imatra ja Maakunta, k-hallituksen "tunti", SDP valtuustoryhmä, Valtuustot ja lautakunnat, Yleistä ja muut

18.12.2017 VEIKON ”TOTUUS” SVOP, (Sijoitettu Vappaa Oma Pääoma) PÄÄTÖKSESTÄ.

/

18.12.2017 VEIKON ”TOTUUS” SVOP, (Sijoitettu Vappaa Oma Pääoma) PÄÄTÖKSESTÄ.

HUOM… SVOP (Y,ymilj.€) päätös on ns. konserniohjauksen ”käsky”, (kaupunginhallituksen ”käsky”) tyttärelle ja toiminnan toteutuksen  (Y,ymilj.€) rahoitusesitys valtuustolle 

”YKSI CASE”  …. SVOPpi (Y,ymilj.€) 

### Konserniohjauksen SVOP päätös on hyväksytty valtuuston kokouksessa eli ko. SVOP (Y,ymilj.€)on olemassa.
– mutta VALITUS ko. päätöksen menettelytavastava ”leijuu ilmassa”. Eli tekeekö ”JOKU” menettelytapa VALITUKSEN 28.12.2017 mennessä.

 

JOHTOPÄÄTÖS 1A, 1B
A) EI VALITUSTA, SVOP siirtyy TYTÄR Oy:lle ja elämä jatkuu… TYTÄR Oy:n kohdalta niinkuin on suunniteltu ja omistajaohjaus toimii jne…

B) VALITUS, ”JOKU” tekee valituksen määräaikaan mennessä
– SVOP raha ei siirry TYTÄR Oy:lle.
– TYTÄR Oy joutuu ottamaan X,x milj€ lainan oman suunnitelmallisen toiminnan jatkamiseen
– laina hinta on ööööö€.

 

JOHTOPÄÄTÖS 1B ja ”lopputulos”
Kun ko. VALITUS on käsitelty hallinto-oikeudessa
– arvio noin vuosi, tulee päätös ”johon ei löydy syylistä”
– nyt konsernihallitus esittää UUDEN SVOP:n = Y,ymilj.€+ ööööö€”
– ja nyt ASIAN KÄSITTELYJÄRJESTYS VALTUUSTOSSA ON VARMASTI OIKEA jne. elämän jatkuu……  FACTA 1,  eihän kaupunki omaa 100% omistamaa TYTÄR Oy voi laske konkurssiin ja X,x milj€ lainan antaja ”voittaa” ja KUNNALLISVERONMAKSAJA ”häviää” EUROJA.

FACTA 2.
VALITUKSEEN OSALISTUMINEN, VALITUKSEN TEKEMINEN..
TYTÄR Oy hallituksen jäsenenä en hyväksy valitusta, ”en osallistu valitukseen”.
Lyhyesti sanottuna: Istun TYTÄR Oy hallituksessa ja noudattavat ”osakeyhtiö lakia” henkilökohtaisella omaisuudella ”hyvän hallitustavan vastaisista päätöksiä en tee. Jos joku ei ymmärrä mitä tämä tarkoittaa niin kannatta tutustua Osakeyhtilakiin.

 

JOHTOPÄÄTÖS 2
Kuka tässä SVOP asiassa voitta kuka häviää?
– kannattaako tehdä ko. valitus ”joukkueen eli puolueen nimissä”?
– henkilökohtainen (valtuustoryhmän PJ:n ja TYTÄR Oy hallituksen jäsenenä)  kanta on selvä.
### Valitusta ei tehdä ”SDP joukkueen nimissä”. Tekeekö joku yksityisenä valtuutettuna  ”ei riittävästi tietoa ko. päätöksen tekemistä varten” menettelytapavalitusta, on täysin mahdollista jäi avoimeksi ?

Lopputulos VALITUSTA EI TEHTY … oli ymmärrettävä ja tulevaa asioiden esittelytapaa ohjaava tulos…

 

JOHTOPÄÄTÖS x
MIKÄ ON ”OIKEANSIIVEN PAIKALLISMEDIAN” ANTAMA ”OTSIKKO” SVOP:sta …. JOS VALITUS OLISI TEHTY… VOI VAIN ARVATA……
Olisiko TÄMÄ: ”Ruuhkautuneista rahoituspäätöksistä aiheutunut menettelytapavirhe valtuustokokouksessa aiheutti TYTÄR Oy:lle ylimääräisiä lisäkustannuksia”.
Vaiko TÄMÄ: ”SDP:n valituspäätös SVOP:sta aiheutti ”50000€” lisätappiot Imatran TYTÄR  Oy:lle”.

 

JOHTOPÄÄTÖS y
KUKA VOITTAA KUKA HÄVIÄÄ?
– KUKAAN EI HÄVIÄ JA SDP VOITTAA.. ”SDP veti valituksen pois muistuttaen G22:sta että konsernihallituksen on toimittava kunnallislain edellyttämällä tavalla … tuodessaan ”esityksiä” valtuustolle jne…

HUOM 1.
SDP:llä kun ei ole ”positiivistä suhdetta” paikallisen lehden sivuilla, niin keskusteluja sekä mielipiteitä arvioidaan vähemmän positiivisesti. Henk.kohtaisesti en halua tämän uutisen (SDP:n valituspäätös SVOP:sta aiheutti ”50000€” lisätappiot Imatran TYTÄR Oy:lle) antavan aihetta kääntyä SDP vastaan, omilla ”ajattelettomilla” asioilla tai ”harkitsemattomilla” kannanotoilla ..

HUOM 2.
…. G22 ”NEUVOMINEN” SDP:tä kaupunginhallituksen ”6-5” voimasuhteella on tulevaisuuteen katsottaessa tarpeetonta. SDP toimii etiika-, moraali-, ja lait huomioiden eikä voi hyväksy mitään tasa-arvotonta ja ”ylimielistä” asioiden ”esittelytoimintaa” ei valtuustossa, ei lautakunnissa eikä hallituksessa, ei nyt eikä jatkossa…

Huolenpito ja terveys, Imatra ja Maakunta, Rakentaminen ja Imatra, Talous ja turvallisuus, Yleistä ja muut

11.12.2017 Imatran kaupungin ”budjettikokous” vuodelle 2018.

/

11.12.2017 VeikkoH:n ja ”Imatran SD ryhmäpuheen” sisältö.
10 otsikkoa paperille  ”puhe” jne..

1. Nyt on pakko katsoa eteenpäin ”mäen taakse” ja on nähtävä seuraaville vuosikymmenille.
Nyt bud. (2018) on 170 milj. ja eksote lohkaisee siitä sen 55%, sivistys 35% ja muuhun jää 10%

2. EKSOTE esitys budjetissa ihmetyttää, vain ”yksi A4 sivu”, kun kuitenkin 90milj€ on vuosittain käsittelyssä. Toisaalta millainen on palvelusopimus Imatran ja EKSOTEN välillä.
A) Saako IMATRALAISET 90milj€ sen PALVELUN minkä IMATRALAISET tarvitsevat pitääkseen terveytensä kunnossa.
B) Missä tämä PALVELU SIAITSEE perus- ja erikoispalveluja osalta HUOMENNA.

3. KAUPUNGIN ”RAKENNE”, kaupunki infra, tulevaisuus v.2020 jolloin valtio rahoittaa SOTEN. Kaupungin budj. on 60 milj. ja 40milj. tästä ottaa KOULUTUS JA SIVISTYS loput 20milj jää kaupunki-infran ylläpitoon..
A) mitkä kaupunginosat pidetään yllä, mitä kehitetään..20milj/vuosi.
B) mitä tehdään ”muille”?.

4. Onko Imatran kaupunkia olemassa v. 2030 ?… RIIPUU MEISTÄ, KAAVOITUKSESTA, ASUNTOSTRATEGIASTA, SIVISTYKSESTÄ. Toimiiko ”Imatra kylä” 23000 asukkaalla, kun 1950 asemakaava oli piirretty 70000 asukkaalle. Vuoden 2016 Suomen parhaana kylänä palkittiin Vuosaari jossa asukkaita n.70000 asukasta.

5. SUURI HUOLI on jatkuvasti laskeva väkiluku E-Karjalassa.
Vuosien 1996-2026 aikana tilanne näyttää tältä:
Asukasmäärä MAAKUNNASSA 138000>128000, Lranassa70000 > 75000, Imatralla 32000> 26000 asukasta jne.. Väkiluku on pienentynyt kymmenessä vuodessa 3 935 henkilöllä ja 2,9 prosentilla. Väestön väheneminen on voimakkaampaa kuin edellisellä kymmenvuotisjaksolla 1996 – 2006 ( -3 722 henkeä ja -2,7 %). Syntyvyyttä suurempi kuolleisuus ja kotimaan sisäinen muuttoliike vievät edelleen väestöä, mutta siirtolaisuus lievittää tätä katoa. Ulkomaalaisten määrä onkin kasvanut viime vuosikymmenestä lähtien tuntuvasti. Työvoimasta lähtee väestöä enemmän kuin työvoimaan tulee, väestön ikärakenne pitää siitä huolen.

6. Imatran asukasluvun väheneminen. -300as / vuosi. Nuoriso muuttaa pois ja vanhukset jää. Muuttaako vanhukset lastenlasten perässä? Vai jäävätkö vanhukset ”kotiseutunsa vangiksi”? Vääristyykö huoltosuhde työssä kävijät 30% / lapset+vanhukset 70% ja tällä menolla tulevaisuudessa 15% / 85%…Totuuden kertovia tilastoja (syntyvyys, yli 70v, työllisyysaste, alle 25v, työttömyys, elinkeinorakennetta jne..) ON SEURATTAVA JA TEHTÄVÄ IMATRAN KEHITYSPÄÄTÖKSIÄ FACTOJEN MUKAAN..

7. Asuttamispolitiikka. Elämme markkinataloudessa. Kauppa ei käy vanhoilla omakotitaloilla. Hinnat halpenee tarjonnan lisääntyessä. Hissillisten kerrostalojen hinnat kallistuu. Hissittömät kerrostalot ovat tyhjenemässä ja ”jälkiasennushissien” rakentamiseen ei ole panostettu tarpeeksi ajoissa Imatralla. Miksi ei ole ?
– SILLOIN KUN ITSE TIETÄÄ ASIAN … JA HUOMAA ETTÄ PÄÄTÖKSIÄ TEKEVÄ YMPÄRISTÖ EI YMMÄRRÄ ”SITÄ” … SILLOIN ON VIISAINTA VETÄYTYÄ näin on joku viisas sanonut…
Vanhuksia, yli 65v, on Imatralla 8000 tulevan vuosikymmenen lopulla. Kaavoitus vaikeutuu, jos kaavoitetaan vain keskustaa, syrjakykät autioituvat ja palvelut vähenee. Toisaalta ”tulevaisuuden imatralainen” haluaa asua keskustassa. Keskustan kehittäminen vaatii ”kymmenen oikeaa” ajatusta ja HYVÄÄ ”TALOUSELÄMÄN TUURIA”.

8. Verouudistus ja tuleeko maakuntavero ?
Varallisuusveron poisto vuonna 2006 oli ERITTÄIN HUONO PÄÄTÖS. Kannatta käydä katsomassa tämän veron poiston ”siemenet” koska näiden ”siementen” satoa me nyt kannamme…
Yhteisövero on uudistettava, tässä on mahdollisuus kun ”firmoissa on verosuunnittelu” miksi ei myös ”kunnissa”…
Kiinteistövero toimii vielä, mutta tulevaisuudessa se kohtelee ”köyhää” yksin elävää eläkeläistä ja kuntaa järjettömästi… siirtää rahaa taskusta toiseen..
ALV ”vero” on suurin tulovero valtiossa se on muutettava ja kohdennettava OIKEIN, välttämättömyydessä vero 10% ja makeassa ”elämässä” 30%.
Energiavero, iso ASIA jota tulisi pystyä päivittämään 10 ”mittarin” perusteella 2-3 vuoden jaksoissa.
Tuloverotuksen, ”työn verotuksen”, rakennetta on muutettava on 2020 luvulla järjetön verottaa ”työtä”
Pääomaveron muutos. Tässäkin on suuri mahdollisuus joka vaatii YHTEISÖLLISTÄ VIISAUTTA. ”firmoissa on verosuunnittelu” miksi ei myös ”maakunnissa”.

9. Imatran talouspolitiikka ja konsernivelkaa … jäi puhumatta, olisi mennyt yliajalle.
10. Imatra G22 politiikka … jäi ”haukkumatta” ja säästetään.

MUTTA KUN KATSOO JÄLKIKÄTEEN KOKO ”ISTUNTONAUHOITUKSEN” JA G22:n ”SIVISTYSTÄ”  ISTUNNOSSA niin haukkuminen olisi täytynyt tehdä.

Imatra ja Maakunta, Rakentaminen ja Imatra, SDP valtuustoryhmä, Työ ja hyvinvointi, Yleistä ja muut

11.12.2017 IMATRAN KAUPUNGIN VIIMEINEN V. 2017 ”Valtuustopäivä”

/

11.12.2017 IMATRAN KAUPUNGIN VIIMEINEN V. 2017 ”Valtuustopäivä” klo 12-19.

Varsinainen valtuuston kokous oli klo 15-19
N. 50 puheenvuoroa tässä valtuustokokouksessa.. 30 budjetista, 10 kommenttia ja loput 10 hyvinvointikertomuksesta…

Kokoukset alkoi klo 13… alkoi päivällä v-ryhmien kokouksella.
Tunnelma kuin ennenkin, eli jos jotain kysyy niin ”KOP vastaa” eli hiukan jännittyneen hymyilevä tilanne kokouksesta toiseen jatkuu. G22 ”seisoo varpailla koko ajan”, nilkat väsyy ja onhan se pakko jossakin vaiheessa rentoutua ja kuunnella muutakin kuin omaa ääntä..
SOVITTIIN JÄRJESTYS ”PERINNE” PUHEEN VUOROILLE… KVpj…. KHpj. …Kaupunginjohtaja . Talousjoht…

Klo 14 – 15 v-ryhmän kokous… esityslista läpi jossa sovittiin kuka puhuu, mistä puhuu ja milloin puhuu..

11.12.2017 Viimeinen valtuuston ”talousarvio 2018” kokous klo 15-19…
Oli listan mukainen kokous..Kaikkiaan 12 pykälää joista 7 meni nuijan kopautuksella päätökseen, eli ei pyydetty asiaa puheenvuoroja jne..

$5 KAUPUNGIN TALOUSARVIO VUODELLE 2018
KH:n PUHEENJOHTAJA aloitti omalla puheellaan. Puhe oli tasapaksu ja hiukan varovainen toisti 80%:sti samoja asioita joilla on ratsastettu viimeiset vuodet talousarvioista. Mitään yllätyksellistä ei puheisiin sisältynyt ei positiivista ei negatiivista jne..

K-JOHTAJA aloitti puheensa vanhoilla asioilla, oliko hänellä uutta sanottavaa jäi kuulijan tulkittavaksi.

TALOUSJOHTAJA kävi läpi ne faktat jotka on pakkokin käydä jotta totuus säilyy Imatran tilanteessa kun ollaan maakunta- ja sote uudistuksen ”rappusilla”, toki ovelle on vielä matkaa…

”RYHMÄPUHEENVUOROT” SDP ryhmä ja KOK G22 ryhmä, muut olivat vähäsanaisia.

SD ryhmäpuhe, Itse pidin puheen joka oli viitoitettu ”10:lla otsakkeella” ja runkona toimi budjettiesitys. Budjettipuhe, jossa oli pakko katsoa eteenpäin ja vielä ”mäen taakse” eli nähdä vuosiluku 2050…Puhuin 80% siitä mitä olin päättänyt puhua. 20% poisto oli lähinnä sitä, että en halunnut ”ennakoajatuksista” huolimatta HAUKKUA G22:n tekoja..

VEIKON ”SDP” PUHEEN OTSAKKEET…
1. Nyt on pakko katsoa eteenpäin ”mäen taakse” on nähtävä eli vuosikymmeneeseen 2020..
Nyt bud. On 170 milj. ja sote lohkaisee siitä sen 55%, sivistys 35 ja muuhun jää se 10%
2. EKSOTE esitys budjetissa ihmetyttää ”yksi A4 sivu” ja kun kuitenkin 90milj€ on käsittelyssä
3. Vuonna 2020 valtio rahoittaa SOTEN ja kaupungin budj. on 60 milj. ja 40milj. tästä ottaa KOULUTUS JA SIVISTYS loput 20milj jää kaupunki-infran ylläpitoon..
4. Onko Imatran kaupunkia olemassa v. 2050 ?… RIIPUU MEISTÄ, KAAVOITUKSESTA, ASUNTOSTRATEGIASTA, SIVISTYKSESTÄ. Toimiiko Imatran kylä 23000 asukkaalla, kun 1950 asemakaava oli piirretty 70000 asukkaalle.
5. SUURI HUOLI kun väkiluku E-Karjalassa on laskenut jatkuvasti
Vuosien 1996-2026 aikana asukasmäärä MAAKUNNASSA 138000>128000, Lranassa70000 > 75000, Imatralla 32000> 26000 asukasta jne..
6. Imatran asukasluvun väheneminen. -300/vuosi. Nuoriso mutta pois … vanhukset jää …
7 Asuttamispolitiikka. Elämme markkinataloudessa. Kauppa ei käy vanhoilla omakotitaloilla. Hinnat halpenee tarjonnan lisääntyy.
8. Verouudistus ja tuleeko maakuntavero ? Tämän jätin puhumatta ajan ja asian laajuus huomioiden.

KOK jatkoi … G22 valtuustoryhmäpuhe… Oletetun lainan ja mitään sanomaa jossa olisi kieli luiskahtanut väärälle tekstille ei tapahtunut…

SDP VALTUUSTORYHMÄ JATKOI…
SD- ryhmä kantoi huolta vuoden 2018 talousarviossa sovituilla puheenvuoroilla.
—- työllisyyden hoitoon liittyviin kysymyksiin, toki työllisyys on ”kesto aihe”
—- vanhusten palveluihin ja terveyspalveluihin yleensä, vaikka ne ovatkin pääosin Eksoten vastuulla.
—- Kaavoitus mm. luonto- ja virkistysalueiden osalta. Palaute on tullut kuntalaisilta.
—- Vuoksen kehittäminen, tie- ja infra hankkeisiin ja kasvuun – työpaikkojen synnyttämiseen alueelle

SD V- ryhmä näytti ”TALOUSARVIOVALTUUSTOSSA” sen, että demareilla on vahva tahto ja halu kehittää tätä kaupunkia kaupunkilaisille, täällä on hyvä tehdä työtä, käydä koulua ja on turvallista elää.

NYT ON TEHTY 9 LIHAVAA VUOTTA DEMAREIDEN YHTEISÖLLISYYDELLÄ jossa ”PIDETÄÄN KAIKKI MUKANA” OLI TÄRKEIN ASIA …. JATKOSSA DEMARIT EI HALUA OLLA SELLAISESSA ”ERIARVOISTAMISEN” POLITIIKASSA JOKA TUO JATKOKSI 9 LAIHAA VUOTTA JA JOIDEN YHTEISKUNNALLISET SEURAUKSET ON SELVÄSTI NÄHTÄVISSÄ..

TOTUUS: TOVERI EI VOI KOSKAAN HYLÄTÄ KAVERIA JA KAVERIN ON HYVÄ MUISTAA ETTÄ SE TARVITSEE AINA TOVERIN …

”Kaksi” Hyvinvointikertomus ”9 hyvää 10 huonoa” hehkutuspuhein, no hyvä näin…

 

 

 

Huolenpito ja terveys, Imatra ja Maakunta, k-hallituksen "tunti", Rakentaminen ja Imatra, Yleistä ja muut

30.11.2017 Imatran Jälkiasennushissit…etenee

/

30.11.2017 Imatran Jälkiasennushissit…
Näin tervehdittiin menneellä viikolla.
Voi herran jestas ”mites tässä näin kävi” että G22 hevasi Sinut ulos Imatran ”liikuntaesteettömyys ja hissityöryhmästä”, oli useampi kommentti.

VASTAUS: Tämähän on sitä tämän päivän ”Imatrapuolueen politiikkaa”. Onko se Imatran kannalta viisasta? Minun mielestä ei ole, kun VALLASSA pysyminen on tärkeintä, ei se mitä päätetään, tai miten päätetään.
Eli nyt Imatran jälkiasennushissien eteenpäinvienti on ”KOK”:n lämpenevässä ”ohjaamossa”.
Veikkoh kuuntelee mitä tulee tapahtumaa, mutta pieni kertaus mistä oli ja on kysymys:

JÄLKIASENNUSHISSIT
Itse hissiasiaa / liikuntaesteellisyyttä olen tarkastelut useita vuosia, niin talo-, kunta kuin valtakunnan tasolla. Samoin olen ihmetellyt Imatran ja Lrannan toimintaa ”jälkiasennus” hissien, ARAn PERUSTAMISSA PROJEKTEISSA.

PROJEKTEISSA JOSSA VALTIO JAKAA HARKITTUA RAHAA N. 20milj€/ vuosi mm. viimeisen 10 vuoden aikana 200milj€ jälkiasennusHISSIEN rakentamiseen.

TALOTASON ajattelua..
Taloyhtiö, jonka hallituksen puheenjohtajana olen, oli aikeissa rakentaa hissit jo vuosia sitten. Rakentaminen ei onnistunut alakerroksessa asuvien voimakkaasta vastustuksesta. Talosta on joutunut muutamaan pois useita henkilöitä liikuntaesteellisyyden johdosta, eli kun hissiä ei päästy rakentamaan. Toki nyt ajat ja ajatukset ovat muuttuneet niin asunto Oy lain kuin ihmisten ymmärryksen suhteen.. jne…

KAUPUNKITASON ajattelua..
Aktiiviset kaupungit ovat ymmärtäneet mitä tarkoittaa väestön ikääntyminen, ikäihmisten liikuntaesteellisyys, hissittömyys, asuntopolitiikka, mahdollisimman pitkään kotona asuminen, pienet eläkkeet, yksin asuminen asunnossa joka ei mene kaupaksi jne..
Aktiiviset kaupungit ovat perustaneet asioiden hoitamiseen asiantuntija työryhmän ja avustuspaketin joka palvelee kerrostaloasumisen / liikuntaesteettömyyden ”päivitystä” kaupungin asumisstrategiaan.

VALTAKUNNANTASON
Fakta… ja fiktio ei konsulttien vaan tutkimuksien tuloksena.
Vuoteen 2030 mennessä tarvitaan 1 miljoona esteetöntä ja
turvallista asuntoa. Tällä hetkellä Suomen asuntokannasta
esteettömiä asuntoja on noin 300 000. Tavoitteena on
mahdollistaa asuminen omassa kodissa mm. hissien
jälkiasennuksilla ja esteettömyyskorjausten lisäämisellä.

TILANNE 2017..
Valtakunnassa on 17 aktiivista liikuntaestööttömyyttä kehittävää kuntaa.
ARA myöntää vuosittain n. 45%:n avustuksen hissille ja hissirakentamiselle koko maassa.
1. Aktiiviset kaupungit ovat ymmärtäneet mitä tarkoittaa oman kaupungin a) asiantuntija työryhmä ja b) 10-20% lisäavustus jälkiasennushissien rakentamiseen jne.
2. ”Sympatiakaupungit” muodostaneet a) asiantuntija työryhmä b) myöntäneet Imatra 7000€ ja Lranta 3000€ per hissi avustuksen ja mukana kehityksessä.
3. Passiiviset kaupungit eivät ole mukana projekteissa.

Rakentaminen nyt…
Jälkiasennushissejä vuosittain… Helsinki n. 200, Joensuu 15, Lranta 3, Imatra 1 hissi per vuosi

Jälkiasennus HISSIN rahoitusrakenne
”Jälkiasennus” Hissi maksaa lähes yhtä paljon koko maassa ja kaikille ihmisille eli n. 200000€ / hissi. Esimerkki rahoituksesta:
1. Oulu … ARA maksaa 100000, Oulun kaupunki 40000, Talon yksi porraskäytävä 60000€.
Huom. jos on kolme rappukäytävän talo tuki Oulun kaupungilta on 120000€
2. Imatra..ARA maksaa 100000, Imatran kaupunki 7000, Talon yksi porraskäytävä 93000€
Huom. jos on kolme rappukäytävän talo tuki Imatran kaupungilta on 7000€.

G22 (kok,kesk,ps,sininen,vih) politiikkaa päätös 13.11.2017
Poliittisesti minä ymmärrän varsin hyvin miksi KOK halusi ”piikki” paikan ”jälkiasennushissit” toiminnalle, mutta oliko päätös mietitty loppuun saakka on toinen juttu..
Saman ymmärsi myös KOK:n edellisen k-hallituksesta KAKSI jäsentä.. muut hallitusjäsenet eivät ymmärtäneet mistä oli oikeastaan edes kysymys. Silloinen kaupunginjohtaja on ollut tietoinen Suomen kaupunkien tilanteista ja ARA RAHOITUKSESTA HISSIRAKENTAMISEN suhteen jo useamman vuoden ajan… mutta LAMPPU VASTAAVANLAISILLE valtion esittämille ”PORKKANOILLE” tulee syttyä k-hallituksessa…

Silloisen k-hallituksen ymmärtämättömyys ”kuinka isosta asiasta oli kysymys” näkyi vuosina 2015-16 VANHUSNEUVOSTON ALOITTEELE annetuista vastauksista.
Vastauksissa puhuttiin putkiremonteista, ikkunoiden uusimistatpeista, taloyhtiöillä ei riitä raha, hisseit ei mahdu.
JA PALVELUTALOJA RAKENNETAAN, JOKA RATKAISEE VANHUSTEN TUOMAN ONGELMAN..
K-hallitusjäsenten ”hapuilevat tiedot” vastustivat ”ajatusta” kun huomasivat:
– että Imatran kaupunki on ”töpeksinyt” ARA:n ”ilmaista hissirahaa” viimeisen 7 vuoden aikana n.7 milj€. ja mikä koomisinta L:ranta reilut ”tuplasti” eli 14 milj. MIKSI ON TÖPEKSITTY SITÄ TÄSSÄ ETELÄ KARJALAISENA JA IMATRALAISENA IHMETTELEN

Viisas Joensuu
Kaupunki on rakentanut n. 10mij€:lla (Villa Vanamo hinta n. 10milj€) ”ilmaisella ARArahalla” ja kaupungin 10% / hissi tuella 100 hissi, eli noin 900 liikuntaesteellistä asuntoa on pystytty muutamaan liikantaesteetöntä asuntoa on fakta.

Viisaat kaupungit
On kymmeniä kaupunkeja jotka ”avustavat” jokaista hissiä ARArahan lisäksi 10-15%. Oulu HE SELVITTIVÄT OMAT asuntostrategiafaktansa ja ovat todenneet ”HERRAN JESTAS” nyt ei pidä olla TYPERÄ ja kaupunki ”sponsoroi”, ARArahan lisäksi 20% jokaista hissiä.
Imatra max. 7000€ avustus on naurettava ja Lrannan 3000€ vielä naurettavampi. TÄSSÄ SE TYHMYYS ON …

Mitä tapahtuu Imatran vanhuksille…
Mihin laitetaan ne 2000 vanhusta JOTKA ASUVAT IMATRALLA HISSITTÖMISSÄ KERROSTALOISSA 2020 luvulla, kun jalat ei enää ”kanna” ja rappusissa nousu on mahdotonta..

Mitä tapahtuu E-Karjalan vanhuksille…
Mihin laitetaan ne 10000 EKSOTEN alueen vanhuksista JOTKA ASUVAT HISSITTÖMISSÄ KERROSTALOISSA, kun jalat ei enää ”kanna” ja rappusissa nousu on mahdotonta.

Tulevaisuus 2020 luvulla
KAIKISTA SURKEINTA ”TÄSSÄ TULEVAISUUDESSA” ON SE, ETTÄ HEISTÄ, ELÄKELÄISISTÄ, TULEE KÖYHIÄ ELÄKELÄISIÄ KUN HEILLE JÄÄ ”ASUNNOT KÄSII” KUN EI KÄY KAUPPA TAI JOS KÄY NIIN SILLÄ RAHALLA EI UUSISTA HISSILLISISTÄ KERROSTALOISTA SAA EDES YKSIÖTÄ.
TOISEKSI SURKEINTA ON SE ETTÄ ”MAA”KUNTA JOUTUU RAKENTAMAAN NÄILLE 10000 VANHUKSELLE 200 kpl ”Vanhusten taloa” a/10milj.€ ELI 2000milj€… HERRAN JESTA.

ARAN NETTISIVUT KERTOO….
Aika hyvin voi ARAN sivuilta lukea missä maakunnissa on ymmärretty väestön vanheneminen, liikuntaesteellisyyden merkitys ja maan hallituksen tavoiteen.
TAVOITE: yksilön ja yhteisön tavoite on että ihminen halutaan asuvan inhimillisissä kotioloissa mahdollisimman pitkään.
FAKTA 1. IHMINEN ELÄÄ 7, 8 vuotta kauemmin hissillisessä kerrostalossa kun hissittömässä kerrostalossa.
FAKTA 2. On pakko rakentaa jälkiasennushissejä ja liikuntaesteettömyyttä vanhoihin kerrostaloihin halusimme tai emme kolmesta syystä. 1. Ikärakenne, 2. Asuntostrategia, 3. Talous.

Imatra ja Maakunta, k-hallituksen "tunti", Kunnallisvaalit 2017, SDP kunnallisjärjestö, Yleistä ja muut

25.11.2017 TOVERI ei koskaan voi hylätä KAVERIA

/

25.11.2017 ”TOVERI” ei koskaan voi hylätä ”KAVERIA”.
Syitä on useita mutta suurimpana tekijänä on hallittu tasa-arvoisuus..
TOIMIVA YHTEISKUNTA TARVITSEE AINA KOLME YHTEISKUNTALUOKKAA (P-LUOKAN, T-LUOKAN, K-Luokan)ja SOSIALIDEMOKRAATTIA SIOITTUU SIIHEN T-LUOKKAAN ”ROBIN HOOD LUOKKAAN” JOKA KANTA HUOLEN JA PITÄÄ TASAPAINON YHTEISKUNNAN TASA-ARVOISUUDESSA”. Näin sivistyneet kulttuurit ovat toimineet kautta vuosituhansien, välillä kadoten KUN TASA-ARVOISUUS VÄÄRISTYY JA VÄKI ”TUHOUTUU” MUTTA PALAA TOIMIVAKSI SIVILISAATIOKSI KUN DEMOKRATIAN ”OIKEUDET” PALAA YHTEISEKSI OHJEEKSI YHTEISÖÖN.

VALITETTAVASTI IMATRAN POLITIIKAN KELLO KÄY ”HETKI LYÖ”, MITÄ SE VAATII KUN ”VIIME HETKI LYÖ” …. SEN AIKA NÄYTTÄÄ.
Imatran sdp on viimeisinä valtuusovuosina rakentanut yhteistyöllä imatralaista yhteiskuntaa, JOSSA EI OLE UNOHDETTU ”ketään” ei oikealla ei vasemmalla ja KAVERUUS/TOVERUUS ON PIDETTY KESKIÖSSÄ.
TOVERI ”EI KOSKAAN” VOI HYLÄTÄ KAVERIA SE ON ”POLTETTU” JO SDP:n PERUSKIRJAAN.

IMATRAN G22 (KOK12, kesk3, ps6, vih1) MIKSI TÄMÄ EPÄVIISAS HALLITUSKOALIITIO TEHTIIN NYT? TÄNÄ YHTEISKUNNA AIKANA? KUN ”SUOMI” ON SEKAISIN ”SOTESTA JA MAAKUNNASTA”, NO EHKÄPÄ JUURI SIKSI

TOUKOKUUSSA 2017 G22 TEKNISEN VAALILIITON PERUSTAMINEN OLI ISKU ”SDP ALAVATSAAN”, kun muistamme kuinka Imatran viimeiset ”7 lihavaa vuotta” on rakennettu HYVÄSSÄ YHTEISTYÖLLÄ ”KOP:n ja KOK, KESK KANSSA. EI HUONO YHDEKSÄN POSITIIVISTA VUOTTA PERÄJÄLKEEN…

YLI 40% KUNTALAISTEN ÄÄNISTÄ ON POIS IMATRALAISESTA ”PÄÄTÖKSEN TEOSSA” JA 27% PÄÄTTÄÄ ”KAAPIN PAIKAN” IMATRAN KAUPUNGISSA.

”HARMI, ETTÄ KAVERI ON NYT HYLÄNNYT TOVERIN”

On selvä, että kun SDP:n kannatus on kunnassa yli 40% ja se on ulkona päätöksen teosta ja lähes 70% kuntalaisista on äänestänyt muuta kuin KOKlaista ja NÄMÄ KAIKKI ÄÄNET ”hyppivät” nyt KOK 27% ÄÄNIVALLASYA pyörittämää ”narua” niin on selvää, että ”PETOS” näkyy ja kuuluu äänestäjä joukossa.

EI KUNTALAINEN AIVAN AJATTELEMATON OLIO OLE.. JATKUUKO TÄMÄ?, KUINKA PITKÄÄN? VUOSI 2018 ON TULOSSA, ENTÄ LOPPUVUODI 2017.
JOTAIN TAPAHTUU G22 PIIRISSÄ, ENNEMMIN TAI MYÖHEMMIN, SE ON FAKTA…. VÄÄRISTYYKÖ TASA-ARVOISUUS, ”TUHOUTUUKO” IMATRA NAAPURIN SYLIIN, AIKA NÄYTTÄÄ

Scroll to Top