Imatra ja Maakunta, k-hallituksen "tunti", Talous ja turvallisuus, Yleistä ja muut, Yritykset ja teollisuus

4.7.2017 Kaupunkiyhtiöt, eli tyttäret ja hallitusjäsenten lukumäärät.

/

4.7.2017 Kaupunkiyhtiöt, eli tyttäret ja hallitusjäsenten lukumäärät.
Lukiessani KH:n päätöksen Imatrakonsernin ”tyttärien hallituksista” olin ILAHTUNUT kehityksestä ja harppauksista ”tähän aikaan”. On uskallettu ottaa oikeita askeleita niin POLIITISESSA kuin VIRKAMIESJOHTAMISESSA.
Taloutta johdetaan ”factoilla”, tulevaisuutta ”fictiolla” on menestymisen sanonta. Markkinataloudessa menestyvissä PK ja PKT yhtiöistä pyritään tekemään dynaamisia, joustavia, toiminnan hallitsevia ja ”riittävän” muutosnopeuden omaavia tuotanto- ja palveluyhtiöitä. Tässä joukossa on myös tulevaisuuden kaupungiyhtiöiden menestyttävä. Toivon että ”tyttärien” hallituksissa istuu tavoitteet, talouden, toteutuksen ja riskit ymmärtävä dynaaminen jäsenjoukko.

HYVÄÄ…TULEVAISUUTTA
Nyt kaupunkiyhtiöjärjestyksiin tuli kaupunginhallituksen päätöksellä 3-X jäsentä ”tyttärien” hallituksiin.
ELI PÄÄSTIIN POIS KIINTEISTÄ PAIKKALUVUISTA se on sitä mitä tänä päivänä tarvitsee, eli jos toimitaan ”sammutetuin lyhdyin” niin hallituksessa on jäseniä muutama, jos taas ”juostaan” voimakas ”tahto kehittyä” edellä, hallituksessa täytyy olla riitävästi omia ”asian” osaavia ja toimialan tuntevia jäseniä.
Toki on aivan selvää että kaikki menestyvät yritykset käyttävät ”tukijalkana” asiantuntijoita ja tutkijoita niin hallitustyöskentelyssä kuin strategisissa ratkaisuissa.

HYVÄÄ … TÄTÄ HYTKEÄ.
Nyt tapahtui minun katsetta kirkastava yksityiskohta k-hallituksen tekemässä ratkaisussa tyttärien hallitusten jäsenmääristä päätettäessä:
Asian päätöstextistä voi todeta että 3-5 jäsentä tyttärien hallituksiin liittyvä muutosesitys oli tullut kaupunginjohtajan taholta. Eli kaupunginjohtajan ”linja” ja Imatran SDP:n ajatus tytäryhtiöiden ”ketteryydestä” ja nopeasta ratkaisukyvystä kaupunkiyhtiöistä oli YHTENEVÄT. (Bluffia vai totta aika näyttää!)
Samanlainen päätös ”5 jäsentä” kirjattiin pöytäkirjaan myös eräässä kaikkien puolueiden yhteisessä kokouksessa muutama kuukausi sitten kun näitä luottamuspaikkoja oltiin linjaamassa tuleville vuosille. Eli tämän hetkeen sopiva tytäryhtiöiden paikkaluku on 5 henkilöä.

HUONOA NYT JA HUONOA LÄHITULEVAISUUDESSA..
NYT alkoi ”sen minkä lupasin sen myös perun G22 politiikka”…. Eli tässä tapauksessa yhtiöiden, ”rahan käyttö”, ”toiminnan ketteryys” ja jo ”kertaalleen allekirjoitetut” asiat voidaan mitätöidä G22 ( KOK, KESK, PS, VIH) ”IMATRA PUOLUEEN” voimalla, kun huomataan että ”G22” muodostamislupaukset eivät täyttyneet eli nyt ”ketterästi”, ”lisärahalla” lisää henkilöitä hallituksiin eli täytyy pitää VAALIN JÄLKEEN MUODOSTETUN TEKNISEN VAALILIITON lupaukset välittämättä äänestäjille annetuista LUPAUKSISTA jne..
– KESK teki vastaesityksensä kaupunginjohtajan (3-5) esitykselle 3-7 jäsenpaikkaa hallituksiin .. äänestys päälle ja ensimmäisen ”vuoroparin voitto” kotiin äänestyluvuin 6-5 …. ja seuraavassa vuoropariss TULI ESITYS 7 henkilöä hallituksiin ja tähän 6-5 päätös. OTTELU VOITTO KOTIIN 2-0

TULEEKO NÄIN KÄYMÄÄN JATKOSSAKIN ELI EI VÄLITETÄ MUUSTA, EI SIITÄ ”SEITSEMÄN HYVÄN JA VILJAVAN KAUPUNGITALOUDEN VUODESTA” … VAAN NYT HUOLEHDITAAN ”G22 VALLASTA”

Kannatta muistaa mitä tarkoittaa sana KUNTALAISEN ÄÄNESTYSTULOKSEN ”PETTÄMINEN”.

Kyllä Imatran SDP pyrkii kaikin keinoin viemään nämä G22:n ”huonot päätökset” kaikissa toimintaelimissä aina ”kotiutuslyöntikisaan” ja jos tässä tulee ”turpiin” niin tulee… TUSKIN TÄMÄ ”CASE” ON VIIMEINEN ”IMATRA PUOLUEEN” VÄÄRINMUISTAMINEN JONKA IMATRALAISET ÄÄNESTÄJÄT JOUTUVAT TOTEAMAAN TÄMÄN VAALIKAUDEN AIKANA .
EI PIDÄ UNOHTAA ETTÄ IMATRAN KONSERNIVELKAA ( kaupunkivelka n. 60 milj€) ON NYT n. 200milj€ ja pienistä puroista SUURET ”MENORAHAVIRRAT” KOOSTUU.

k-hallituksen "tunti", Kunnallisvaalit 2017, SDP valtuustoryhmä, Yleistä ja muut

3.7.2017 En istu KH:ssa, mutta käyn….

/

3.7.2017 En istu KH:ssa, mutta käyn….
Eli en istu KH:ssa, mutta osallistun K-hallituksen SD ryhmän kokouksiin. Eli minulla on mahdollisuus tietää mitä KH kokouksissa on esillä ja millaisen kannan Imatran SDP ottaa esillä oleviin asioihin. NÄIN ON ”NYT SOVITTU”.
Kysymykseen? Kysyjille, miksi en istu kaupungin hallituksessa on vastaus:
– jos olisin saanut yhden kerrostalon asukasmäärän verran enemmän ääniä olisin päättänyt itseni KAUPUNGINHALLITUKSEEN

Luottamuspaikkojen jako:
Luottamuspaikkojen jakoprosessin lopputulos on ”taiteellinen kokonaisuus ja samalla puolueen poliitisen väännön LOPPUTUOTOS.
LOPPUTUOTOS jossa jakajan kuin jaettavan on osattava kuunnella ”isompaa kokonaisuutta” mutta samalla YMMÄRRETTÄVÄ TOTUUS JA VASTUU.
Koko poliitinen säätö satoine luottamuspaikkoineen/henkilöineen on iso poliitisen vallanjaon kunta-, maakunta”sirkus”, jonka lopputulokseen, ”poliitiseen organisaatioon”, on haettava PÄÄTÖKSENTEKEMISEN KYKY.
Olin siinä työryhmässä ”SDP jäsenenä”joka tämän luottamuspaikkojen, ”taiteellisen kokonaisuuden”, muodosti niin kaupungin kuin maakunnan polittiseen hallintoon.

Mukanaolijan silmin: nyt kun tämä kaikki, tälläkin kertaa ja jälleen on kerran, on ohi täytyy todeta, että KOKOEMUS SE OLI TÄMÄKIN, ”POLIITISEN VALLAN ORGANISOINTI”.

”MIKROPOLITIIKKA” ON IHMISMIELEN TUNTEIDEN REAGOINTIA JA OHJAUSTA JOSSA ON MONTA TOTUUTTA MUTTA YKSI KOMPROMISSI

Itselleni on ohjautunut tässä viimeisessä ”kuntavaaleissa” kuntalaisten äänillä valtuustopaikka ja ”luottamuspaikkajaossa” SD-valtuustoryhmän pj paikka, maakunnassa tarkastuslautakunnan jäsenyys, kaupunkikonsernissa, YH-rakentajat Oy hallituksen vpj. jäsenyys samoin kaupunki Yritystilat Oy hallituksen vpj. jäsenyys. Lisäksi 30.11.2016 Imatran SDP:n kunnallisjärjestön puheenjohtajuus.

Olen pyrkinyt huomioimaan kaikessa mutta myös politiikassa, etenkin vaalipäällikkönä ollessani, mitä on toisten mielipiteiden ja ihmisarvon tasavertainen kunnioitus.
”Raamatun lause” SE JOKA ITSENSÄ YLENTÄÄ HÄNET ALENNETAAN ja ”yleinen toteamus” EI KISSAN HÄNTÄÄ KUKAAN MUU NOSTA KUIN KISSA ITSE, sopivat hyvin politiikkaan.

Yleistä ja muut

19.6.2017 MILTÄ SDP JA ”MUUT” NÄYTTÄÄ ”VEIKKOH” SILMIN.

/

MILTÄ SDP JA ”MUUT” NÄYTTÄÄ ”VEIKKOH” SILMIN.

ISOSSA KUVASSA JOTAIN TARTTIS TEHRÄ … SDP.
Vuosi 2016 oli SDP:lle uudistumisen vuosi, mutta tapahtuiko uudistumista ? Puoluekokous oli ja meni. Näin jälkeenpäin katsellessa mielestäni uusiutumista ei tapahtunut. Mahdollisuus oli, mutta unohtuiko ”tekeminen” ja SDP:läinen konservatiivisuus jatkaa kulkuaan eli ”näillä teoilla mennään joilla olla menestytty ennenkin”.

OPPOSITIOSSA OLO…
Aktiivinen puhe oppositiossa, koiran virka, on toiminut, mutta vaihtoehto,lähes kaikissa asioissa, nyky hallituksen esitykselle ei ole puhutellut kansaa, ei etenkään sitä liikkuvaa äänestäjäjoukon, joka on huolestunut niin työllisyydestä, taloudesta kuin sivistyksestä.

MIKÄ ”HALLITUKSEN VIISAUS” AJAA TEKEMÄÄN 1930 LUVUN KALTAISIA, sivistys vähenee ja rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, RATKAISUJA JA PÄÄTÖKSIÄ, kannatta miettiä.

Mm. Suomi ahtautetaan kasvukeskuksiin vaikka talouden infrastruktuuri ja 3-5G tietoyhteiskunta antaa mahdollisuudet koko maan ”asuttamiselle”. Nyt nuori ja ”nuorenmielinen kokemus”, aktiivisesti liikkuva voima, äly ja motivaatio on saatava kiinni uusiutuvalla 2020 luvun ”ideologialla” viemään suomea eteenpäin 2030 luvulle.

Mm. TYÖ+VAPAA-AIKA+KOTI = sama ELÄMÄkokonaisuus edelleen, painoarvot ovat vain muuttuneet, kun KANSA HALUAA SIVISTYÄ JA MENESTYÄ.

SDP JA KANNATUS
2016 kannatus% gallupeissa oli 26% ja huonotkin gallupit 20% eli kansalaiset odottivat muutosta ja uusiutumista mutta kuinka kävi ? Hyvin kävi, mutta ei niin hyvin mitä gallupit antoivat odottaa. Kansalaiset odottivat vielä enemmän muutosta jota SDP:n idealistit eivät osanneet nähdä. ”Hiihdettiinkö” vanhoilla laduilla? kansalaiset odottivat SDP politiikan umpihankeen uusia latuja, joita ei kaikesta huolimatta tai juuri sen vuoksi saatu riitävästi.

”KILPAILEVAT” PUOLUEET.
KOK ja VIH, kävi paremmin kuin mitä gallupit kertoivat, tällaista ei voi jättää huomioimatta siksikin että toinen on maan hallituksessa ja toinen oppositiossa, joka on poikkeus nyky kansalaisten käyttäytymisessä. KOK taktiikkana on pienillä askelilla eteneminen ja VIH sivistyneen ”kehitystä kuuntelevan” joukon aktivoiminen vihreisiin. PS tilanne ratkesi puoluekokouksessa, uusi linja, uudistuminen on pakko ratkaisujen edessä. Oikeisto radikaalit lähestyvät ”Lapuan liikettä” ja ”maltillisen liikkeen” on pysyttävä maan hallituksen ”ohjaksissa”, miksi ? Tilanne haisee, puskaradion kertomaan hallituksen on kaiken varalle tehtävä ”B plan”, siltä varalta että nykyiset PS:n ministerit joutuisivat luopumaan ”mustista autoistaan”. VALINNANVAPAUS JA MAAKUNTAUUDISTUS ON MENTÄVÄ MAALIIN …

MAHDOLLISUUDET
Nyt on SDP:llä mahdollisuus, mutta ”valuuko hiekka tiimalasissa loppuun” ilman mitään muutosta, onko ideat on loppu?. Odottaminen, ”maan hallitukseen lähdetään vain uusien eduskuntavaalien kautta”, valui hiekkaan kun KOK ja KESK heitti pelastusvene johon mahtuu 20 perussuomalaista, estäen tällä tilanneälyllä hallituksen uppoamisen. VIH tekivät viisaan ja luottamusta lisäävän vallanvaihdon omassa puoluekokouksessaan verrattuna PS töpeksintään.
RKP ja KD kärkkyminen maan hallitukseen on luonnollista ja VAS hakee luottamuksen tietä uuden puheenjohtajan näkemyksillä.

GALLUPIT KERTOO
Viimeiset YLE gallupit kertovat enemmän siitä kehityksen totuudesta, siitä kuinka ”kadun ihminen” näkee tilanteen. SDP kannatus nyt 17,1% eli edelleen tultu alaspäin, on kysyttävä miksi? Samoin PS 9% on kannatus on alaspäin tuloa joka jatkuu kahtia jakautumisella, lopputulosta voi arvailla. VIH on selkeästi nostanut kannatustaan 15,1% plussaa 1,1% yhdessä kk ja jatkuuko nousu?. KOK on 21,3% eli nousua, suurimpana puolueena kasvukeskuksissa. KESK. 17.0 ei laskua ei nousua.

MAAKUNNAN JA VALTAKUNNAN POLITIIKKA
Millaista tulkintaa tulisi tehdä valtakunnan politiikasta viimeisen kahden vuoden kansalaisten antamien palautteen pohjalta josta MUUTAMA TOTUUS ON NÄHTÄVÄ:
– Demokratiaa katsottaessa, ”valtakunnan äänestäjät” ja ”maakunnan äänestäjät” eivät kävele ”käsi kädessä”, tämä sama on nähtävissä isoissa ja pienissä kaupungeissa.
– Valtakunnassa on sovittu ”ISO REFORMI”, JOSSA OIKEISTO OTTAA HALLINTAAN VALINNAN VAPAUDEN JA MAAKUNTAUUDISTUKSEN. Tässä yhteydessä vasemmistolle jää jarrumiehen rooli joka kertoo kuinka 40% työllään eläjistä ja eläkeläisistä ”valuvat” toimeentulotukia saavien joukkoon saamatta sitä ARVOA jotka he ovat aikoinaan työllä rakentaneet.
– SEVÄ FACTA ON että SDP ei saa tällä politiikalla niitä ääniä takaisin jotka aikoinaan menetti PS:lle 2006-2015. Vaikka PS kannatus on ”pudonnut” 10%, takaisin SDP:lle tulee pudotuksesta 4,5%, KOK:lle pudotuksesta liukuu 2% ja VIHREILLE valuu loput. Maailman muuttuminen ja UUDISTUMISEN, ”VENÄLÄISMALLISEN” POSITIIVISEN ODOTUKSEN tuomisessa ihmisten arkeen on onnistunut VIH ja KOK, mutta ei SDP.

”SDP:n” PRESITENTTI.
Mitä tulee SDP presitentinpeliin on ikävää huomata, että puolue odottaa jotakin, jotakin jota ei nyt vaan ole. Elämmekö? ”seisahtuneisuuden aikaa” jossa ”isoilla tytöillä ei pojilla” ole halua lähteä SDP:n presidentti ehdokkaaksi. Olemmeko tulleet oman ideologiamme tyhjiöön, jossa omat ideat ja näkökyky tulevaisuuteen puuttuu, tyhjiöön joka on täytettävä ”muiden” näkemyksillä. Onko nyt ”johdossa” vika ja ”yläkerrassa” sellainen SDP:n vanhan liiton ”joukkio” joka haluaa ”olla ohjaksissa”, mutta joka on itse tappanut itseltään motivaation uuden synnyttämiselle.

Jatkoa kolme tuntia edellä julkaistun textin jälkeen:
No nyt ”SDP presitentiehdokkaat” nytkähti eteenpäin, viideltä naiselta on kysytty halua ehdokkuuteen kolme vastasi YES.
KYLLÄ JOKAISELLA ”ISOLLA” ITSEÄÄN KUNNIOITAVALLA PUOLUEELLA TULEE OMA EHDOKAS OLLA.

Edelleen olen tätä mieltä:
ON KADONNUT LIBERAALI SOSIALIDEMOKRATIA, MUTTA MIKSI JA MIHIN ON KADONNUT LIBERAALI SOSIALIDEMOKRATIA?

Valtuustot ja lautakunnat, Yleistä ja muut

12.6.2017 klo 17.30-19.15 EKA 2017-2021 VALTUUSTO KOKOUS

/

17.30-19.15 ENSIMMÄINEN 2017-2021 VALTUUSTON KOKOUS
Hallintosääntöjen ja Valtuuston käyttäytymisohjeiden mukaan mentiin. Valtuuston vanhin jäsen aloitti valtuuston puheenjohtajana ja hienosti meni.
Pykälä 3$ Ilmoitusasioissa muutamia tulevaan kokous käytäntöön liittyviä tiedotteita jne.. $4 valittiin valtuustolle ..
puheenjohtajat, (EI TOISTUNUT 2013 EPISODI), vaihto ja valittu pj. astui puheenjohtajaksi jne…$5- $11. Kaikki luottamuspaikat jaettiin KH:n esittämällä tavalla muutamin tehtiin korjauksin ja lisäyksin. EI TULLUT SIRKUSUUTISIA KUNTALAISILLE

$12, jääviys ja esteellisyys asiassa kaupungin lakinainen antoi lyhyen tiedotteen mitä asioilla tarkoitetaan.

$13 pykälä, katuvalojen sammuttaminen tilanne jatkuu lisäselvityksillä…tässä pyydettyjä puheenvuoroja oli toistakymmentä, ELI HYVÄÄ HARJOITUSTA TULEVAAN..

14$ pykälän asia ilmoitusluontoisena. Ensimmäisen 1/3 tuloksen yhteenveto talouspäällikön toimesta.
Talousjohtaja ”raotti” viestinä tulevista muutoksesta uusille valtuutetuille mm:
– 9 peräkkäistä (+) tilinpäätöstä, mutta mitä odottaa tulevaisuus? tämä kannattaa TIEDOSTAA…
– nyt kaupungin budjetti on ”150 milj€” ja vuonna 2019 NOIN ”60milj€”.

Vanhoille valtuutetuille oli viestinä kaupungin tuottamien palveluiden seuranta mitä RAHALLA SAA JA MIKÄ ON LAATU sekä UUSIA TULONLÄHTEITÄ ON LÖYDETTÄVÄ:
– verotulot ja valtion avustus vähenee uusilla konsteillaan on kaupungin tehtävä tuloja.
KYLLÄ KONSTEJA ON JOS NIITÄ PYSTYTÄÄN KÄYTTÄMÄÄN.

KAIKEN KRUUNASI ELÄKKEELE SIIRTYVÄN KAUPUNGINJOHTAJA VIIMEINEN SAARNA. ”SAARNAPUHEEN”, JOSSA KESKEINEN SANOMA OLI ETTÄ ” IMATRAN KAUPUNGIN HALLINNON ON SOPEUDUTTAVA TULEIVAISUUTEEN.
– TULEVAISUUTEEN, JOKA EI KANNA SELLAISIA JOHTAJIA, EI VIRASSA EIKÄ TEHTÄVÄSSÄ, JOKA EI YMMÄRTÄÄ TALOUDEN MERKITYSTÄ KAUPUNGIN TULEVAISUUDELLE.
Imatran kaupungin ja kaupungille tuleva raha ei kasva, ”vanhalla fraasilla sanottuna”, PUUSSA. SE ON tehtävä vieläpä ”taitaen” ja viisaalla yhteistyöllä ITSE ….
KOSKA HELPPOJA TALOUDEN AIKOJA EI OLE NÄKÖPIIRISSÄ…

ESIMERKKINÄ ”koulukeskustelu” ja kaupungin ”sivistyksen ja hyvinvoinnin” budjetti 2019.
MEDIA KOULUKESKUSTELU:
– tämä on oiva esitys kuntalaisille, etupäässä niille jotka ovat ”tällä täydellisellä tietämättömyydellä asiasta tätä mieltä” ja elävät koulumatkoissa, koululuokassa, kouluseinissä, unohtaen oppimisen välttämättömyyden ja tarkoituksen.
– FACTA, koulujen lukumäärästä-, tulevat oppilasmäärät-, koulun sijainnit-, koulun seinät-, koululuokat vähenevät… jne.. 2020 luvun oppimista ei voida suorittaa ”-80 luvun metodein”. 2020 luvun koulumaailma on erilainen kuin mitä oli 2000 luvun koulu puhumattakaa viime vuosisadasta koulusta. Opetuksen rakenteet muuttuvat, kustannukset nousevat ja kustannusrakenteet muuttuvat.
OMA NÄKEMYKSENI KAIKEN TÄMÄN KUULEMANI JÄLKEEN
Kun olen kuunnellut ihmisiä ja lukenut yleisiä kirjoituksia on miellyttävä todeta, että ”opetuksen sisältö” keskustelu alkaa voittaa ”kouluseinien sijainti” ja lukumäärä keskustelun, mutta vielä on pitkä matka oikeaan ymmärrykseen, mitä tarkoittaa oppimisen kustannukset, koulurakennuksien kustannukset kuin turvallinen oppimisympäristö aina esiopetuksesta perusopetukseen, huomioiden lastemme ja lastenlastemme tulevaisuuden menestyminen.
– Kolme KOULUKESKUSTA, joiden vuosibudjetti n. 4,5 milj€
– Vastaavasti koko HYVINVOINNIN budj. on n. 40milj€.
– YKSI UUSI KOULU maksaa n. 25milj€ jne…
– Jos Imatran koululaisten lukumäärä EI NOUSE?
– jos meillä olisi 7-8 KOULUA ylläpidettävänä (vuosibudjetti n.10mij.€)
– jos saisimme UUSIA OPPILAITA Joutsenosta, Ruokolahdelta…
– jos saisimme UUSIA PERHEITÄ OPPILAITA muutamaan Imatralle..
jos ja jos… KAUPUNKIN JA KAUPUNKIKONSERNIN JOHDOSSA ON ”TEKIJÖITÄ” JOITA EI KAUPUNGIN TALOUDEN KESTÄVÄ KEHITYS ”KIINOSTA” …niin saako heitä olla?

SDP valtuustoryhmä, Yleistä ja muut

12.6.2017 15.30 – 16.45 SD v-ryhmän kokous.

/

12.6.2017 15.30 – 16.45 SD v-ryhmän kokous.
Kaikki paikalla. Varsinaiset jäsenet 19-2 (+ 2 varaa)
Yleiset asiat:
How do you feel, Hur känner du, miltä tuntuu, mikä on fiilis?
Eilinen järjestökoulutus ja mitä tietoa tarvitaanlisää jne… muutamia puheenvuoroja ja tunnelma oli mielestäni hyvä.
Yleiseen järjestäytymiseen liittyviä asioita oli keskustelussa.

MUUTAMA ESITYS JA PÄÄTÖS TULEVASTA
– ehdotus ”torstai klo 18.00 – (19.30)” SD v-ryhmän kokouksen ajankohdaksi, edellytyksenä että valtuuston kokouksen lista on käytettävissä, (puheenvuoroja 7) ryhmän päätös ELOKUUSSA.
– ehdotus puheenvuoroista 2min OK.. 5min henk.pönttöpuhe ja 10 min. v-ryhmäpuhe, (puheenvuoroja 11 niin puolesta ja vastaan) ryhmän päätös ELOKUUSSA.
– Imatran YH-Rakennuttaja Oy ja Imatran Seudun Yritystilat Oy hallituksen kokoonpanon, (toukokuussa 2017 ”22, SD” sopivat ehdotuksen 5 jäsentä näiden yhtiöiden hallituksissa NYT KASVATETTAISIIN 7 jäseneen (puheenvuoroja 12).
SD RYHMÄN PÄÄTÖS, ”näillä tiedoilla jotka nyt on käytössä”, PYSYTÄÄN AIEMMIN SOVITUSSA PÄÄTÖKSESSÄ eli hallituksen jäsenmäärä 5 jäsentä tieto päätöksestä eteenpäin ”ryhmälle22” on mennyt 12.6.2017.

VARSINAISEN VALTUUSTOKOKOUKSEN ESITYSLISTA
– käyty läpi, ilmoitusasioissa kymmenkunta puheenvuoroa. Kaksi puheenvuoroa pykälien 1-11 osalta ja 12-13 osalta 5 puheenvuoroa. Toivotaan puheita myös ”valtuuston salissa”.

17.00- Valtuustosalin digitekniikan koulutus..

Scroll to Top